О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 629/30.12.2008 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на първо отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и осми декември две хиляди и осма година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЖИВА ДЕКОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията Балевска
Ч.гр.д.Nо 1913/2008 година, образувано по описа на I отд.
И за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 вр.с ал.1 т.2 ГПК и чл.286 ал. 2 ГПК /ДВ. бр. 59/ 2007г./ .
Д. В. М.,чрез адв. Р обжалва и иска да се отмени Разпореждане от 15.08.2008 година по гр.д. Nо 296/2007 г. на Софийския апелативен съд ,с което е върната касационна жалба срещу въззивно Решение Nо 267 от 21.01.2008 година по същото дело поради неотстранени в срок нередовности. Поддържа се , че обжалваното разпореждане е неправилно, постановено в нарушение на процесуалните правила.
Върховният касационен съд, състав на първо отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, налице е обжалваем интерес над 1000 лв., поради което и същата е процесуално допустима .
С Решение Nо 267 от 21.01.2008 година , постановено по гр.д. Nо 296/2007 година , състав на Софийския апелативен съд- гражданска колегия е оставил в сила решението на първата инстанция- Софийския градски съд, в частта с която жалбоподателят Д. В. М. е осъден да заплати на О. Б. С. сумата 1200 лв., обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане , на основание чл. 45 ЗЗД и разноски по делото.
Недоволен от постановения съдебен акт на въззивния съд е останал осъдения Д. М. Подадената от него касационна жалба вх. Nо 2659/07.04.2008 г., при администрирането и от апелативния съд, е оставена без движение с разпореждания съответно от дати- 10.04.2008 година , 09.05.2008 година и от 20.05.2008 година, като на касатора са дадени конкретни указания свързани с изискванията на чл. 284 ал.2 и 3 ГПК .
С обжалваното разпореждане , констатирайки към дата 15.08. 2008 година , че не са изпълнени дадените указания , въззивният съд е върнал касационната жалба.
За да върне касационната жалба като нередовна и неотговаряща на изискванията на чл. 284 ал.3 т.1 ГПК с чл.280 ал.1 ГПК, въззивният съд правилно е приел, че уточнението”че с обжалваното решение е разрешен съществен материално правен въпрос,в противоречие с практиката на ВКС” не може да бъде квалифицирано като отстраняване на нередовността на касационната жалба. Правилно с обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба е прието, че посочването на “съществен материално правен въпрос” изисква посочване на конкретен законов текст или дефиниране на правен институт, който в практиката на ВКС/ след като страната се позовава на неговата практика/ се разрешава по начин, различен от този с обжалваното решение. Правилно въззивния съд е приел, че за да са изпълнени указанията и за да е спазен закона- чл. 284 ал.3 ГПК, следва в изложението на жалбоподателя и неговия повереник да има конкретно посочено противоречие и приложение на онези съдебни актове, на които страната се позовава.
Неоснователно с частната жалба се поддържа и довод ,че следва да се постави знак за равенство на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 ГПК с основанията за отмяна на едно допуснатото до касационно обжалване въззивно решение по см. ба чл.281 ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. 279 ГПК, състав на ВКС-първо отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТЪРЖДАВА Разпореждане от 15.08.2008 година по гр.д. Nо 296/2007 г. на Софийския апелативен съд ,с което е върната касационна жалба на Д. В. М. от гр. С. срещу въззивно Решение Nо 267 от 21.01.2008 година по същото дело,на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: