О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 63
София 18.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети февруари, две хиляди и двадесета година в състав:
Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
гр. дело №2442/2019 г.
Постъпила е молба от Е. Б. П., [населено място], подадена чрез процесуалния ? представител адв. С. К., с искане да бъде изменено определение №859 от 13.12.2019 г. по гр.д. №2442/2019 год., на ВКС, ІII г.о. в частта за разноските поради прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
С посоченото определение не е допуснато касационно обжалване на решение № 1715 от 11.03.2019 г. по гр. дело № 4086/2018 г. на Софийския градски съд. Е. Б. П., [населено място], е осъдена да заплати на Л. Т. Т., [населено място], 1000 лв., представляващи направени пред касационната инстанция разноски.
Определението е постановено в закрито заседание, поради което възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение не е преклудирано. Съдът констатира, че при минимален размер на адвокатското възнаграждение от 810 лв. следва да се приеме, че изплатеното възнаграждение в размер на 1000 лв. не е прекомерно. С оглед на действителната фактическа и правна сложност на делото, както и дължимото разрешение на повдигнатите четиринадесет правни въпроси относно допустимостта на касационното обжалване при конкретния случай, трябва да се направи извод, че няма несъответствие между размера на възнаграждението и проведената защита пред ВКС.
Ето защо молбата е неоснователна.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. Б. П., [населено място], подадена чрез процесуалния ? представител адв. С. К., за изменение на определение №859 от 13.12.2019 г. по гр.д. №2442/2019 год., на ВКС, ІII г.о. в частта за разноските поради прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.