3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 63
София, 21.03. 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седемнадесети юни две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 1086/2010 година
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] чрез процесуалния му представител адв.Е. Б. срещу решение № 559 от 23.06.2011 г. по т.д.№ 312/2010 г. на Пловдивския апелативен съд, с което по молба за отмяна по реда на чл.240, ал.1 ГПК е отменил решение № 90 от 24.02.2009 г. по т.д.№ 893/2008 г. на Пловдивския окръжен съд и е върнал делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав.
Касаторът твърди, че обжалваното решение е постановено в нарушение на процесуалните правила, регламентиращи призоваването, а допускането му до касационно обжалване е обосновано с наличието на основанието чл.280, ал.1, т.2 и 3 ГПК по процесуалноправните въпроси за призоваване на търговците и юридическите лица и приложимата правна норма, последователността на прилагане на разпоредбите на чл. 50 и чл. 47 ГПК и за обхвата на извършваната от съда проверка по молбата за отмяна по чл. 240 ГПК.
Срещу посоченото решение е подадена касационна жалба и от [фирма] с оплаквания за незаконосъобразност на направения с него извод, че предпочитаният по делото ответник [фирма], [населено място] е призоваван в нарушение на процесуалните правила. Допускането на решението до касация е обосновано също с приложното поле на чл.280, ал.1, т.2 и 3 ГПК по въпроси, идентични с въведените от касатора [фирма].
Ответникът [фирма] оспорва допустимостта на касационното обжалване по съображения, подробно изложени в писмения му отговор по чл.287, ал.1 ГПК, в който моли за присъждане на разноски по делото.
Върховният касационен съд, състав на второ търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:
Подадените касационни жалби са процесуално недопустими и като такива следва да се оставят без разглеждане.
Решенията, постановени в отменителното производство по чл.240 ГПК, не подлежат на касационно обжалване. Независимо, че то се развива пред въззивен съд, последният не упражнява правомощията на въззивна инстанция на контрол за законосъобразност на неприсъственото решение, а се произнася по наличието на изрично посочените от закона основания за неговата отмяна. Производството по отмяната има различен предмет от въззивното производство срещу присъствено решение, тъй като в случая е налице влязло в сила първоинстанционно неприсъствено решение, т. е. приключило съдебно производство и въззивният съд постановява своето решение, единствено преценявайки визираните в чл. 240, ал. 1, т. т. 1-3 основания за отмяна. Следователно неговият съдебен акт не съставлява въззивно решение, което би подлежало на касационно обжалване по реда на Глава Х. от ГПК. Неправилно посочената от апелативния съд обжалваемост не създава право на инстанционен контрол, какъвто законът не допуска.
Предвид изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Искането на ответника по касация за присъждане на разноски по делото не следва да бъде уважено поради липса на доказателства за извършването им.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] срещу решение № 559 от 23.06.2011 г. по т.д.№ 312/2010 г. на Пловдивския апелативен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] срещу решение № 559 от 23.06.2011 г. по т.д.№ 312/2010 г. на Пловдивския апелативен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: