2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 63
гр. София, 28 март 2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, първо наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди и дванадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ружена Керанова
ЧЛЕНОВЕ: Мина Топузова
Красимир Шекерджиев
при становището на прокурора от ВКП Красимира Х.- Колова, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №589 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.44, ал.1 НПК.
С определение от 15.03.2012 г., постановено по НЧД №331/2012 г. по описа на Специализиран наказателен съд (СНС), 5 състав на основание чл.111, ал.3, във вр. с пар. 9, ал.2 от ЗИДНПК е било прекратено съдебното производство по делото и е бил повдигнат спор за подсъдност между същия съд и Софийски градски съд.
В писменото си становище прокурорът от ВКП поддържа, че компетентен да разгледа делото по смисъла на пар.9, ал.2 ЗИДНПК е Софийски градски съд (СГС), тъй като към 31.12.2011 г. именно той е бил компетентен да осъществява контрол върху воденото досъдебно производство.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и становището на прокурора, намира следното:
Настоящото наказателно производство е било образувано с постановление от 07.11.2007 г. на прокурор от Окръжна Прокуратура- гр. Хасково.
С постановление на Главния Прокурор на Република България от 17.06.2009 г. на основание чл.195, ал.4 НПК е било определено разследваното по досъдебното производство №210/2007 г. на ОД- МВР- Хасково да се извърши в района на Софийска градска прокуратура (СГП).
С постановление на прокурор от СГП 13.01.2012 г. на основание чл.11, ал.2 НПК е била оставена без уважение молбата на защитата на обвиняемия Ц. Д. за връщане на иззети на 18.05.2009 г. с протокол за изземване на вещи парични средства общо в размер на 40 000 лева.
Този прокурорски акт е бил атакуван с частна жалба от защитата на обвиняемия Ц. Д. адресирана до СГС, въз основа на която е било образувано НЧД №1207/2012 г. по описа на този съд.
Съдията- докладчик по делото с разпореждане, постановено по реда на чл.35, ал.2, във вр. с чл.42, ал.2, във вр. с чл.411а НПК е прекратил производството по делото, като е изпратил частната жалба, ведно с материалите по делото на СНС. В мотивната част на съдебния си акт е отразено, че срещу всички обвиняеми в производството извън молителя са били повдигнати обвинения за извършени престъпления по чл.321, ал.1, във вр. с ал.3, във вр. с чл.243, ал.2, т.2 и т.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.244, ал.1, във вр. с чл.243, ал.2, т.2 НК, които съгласно чл.411а НПК са подсъдни на СНС. Съдията е преценил, че независимо, че срещу Д. е било повдигнато обвинение, извън посочените в чл.411а, ал.1 и ал.2 НПК, доколкото между неговото обвинение и тези на съпроцесниците му съществува връзка компетентен да разгледа делото е бил СНС. На това основание производството пред СГС е било прекратено, а делото е било изпратено на СНС.
След пристигането на делото в този съд е било образувано НЧД №331/2012 г., което с определение на основание чл.11, ал.3, във вр. с пар. 9, ал.2 НПК е било прекратено и на основание чл.44, ал.1 НПК е бил повдигнат спор за подсъдност. В мотивната част на съдебния акт съдията- докладчик е приел, че съобразно разпоредбата на пар.9, ал.2 НПК компетентен да разгледа делото е бил СГС, тъй като досъдебното производство е било образувано преди 31.12.2011 г. и към момента същото не е приключило.
Касационната инстанция прие, че компетентен да разгледа делото е СГС. Няма съмнение, че досъдебното производство е било образувано много преди посочения в пар. 9, ал.2 НПК момент и до 31.12.2011 г. съдебния контрол в предвидените от закона случаи е упражняван от този съд. С разпоредбата на пар. 9, ал.2 НПК законодателят е предвидил по изричен начин досъдебните производства, които са били образувани преди посочената дата да бъдат довършвани от съда, който е бил компетентен да осъществява съдебен контрол към момента на образуването им. Настоящото наказателно производство се намира в досъдебна фаза, което е и основание да се прецени, че компетентен да разгледа подадената частна жалба срещу постановление на прокурор от СГП е именно СГС.
Така мотивиран и на основание чл.44 ал.1 НПК, Върховният касационен съд, Наказателна колегия, Първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НЧД №331/2012 г. по описа на Специализиран наказателен съд на Софийски градски съд за разглеждане и решаване.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати за сведение на Специализиран наказателен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.