2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 63
Гр. София, 29.04.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело № 390/2011 год.
Производството е по чл. 288 във вр.с чл. 280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма][населено място] срещу въззивното решение на Б. окръжен съд № ІV-80/12.11.2010 год., постановено по в.гр.д.№ 1327/2010 год. С това решение въззивният съд е оставил в сила първоинстанционното решение на Бургаския районен съд № 479/17.06.2010 год. по гр.д.№ 92/2009 год., в частта, с която е отхвърлен иска на ищеца-касатор срещу К. И. К. от[населено място] по чл.86 ал.1 ЗЗД за мораторна лихва в размер на сумата 4318.84 лева за забавено плащане на претендираната главница от 20 345.55 лева-застрахователно обезщетение по чл.213 КЗ за периода на забавата считано от 30.05.2007 год. до подаването на исковата молба.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Приложното поле на допустимостта за касационно обжалване и обосновано с основанията по чл.280 ал.1 т. 2 и т. 3 ГПК по поставения материалноправен въпрос относно началния момент за изчисляване на мораторната лихва по отношение на дължимото обезщетение от делинквента към застрахователя обезщетил третото увредено лице и суброгирал се в правата му.
Ответникът по касационната жалба К. И. К. от[населено място] поддържа становище, че касационната жалба е недопустима предвид разпоредбата на чл.280 ал. 2 ГПК, а по същество-направените оплаквания са неоснователни.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като провери данните по делото намира, че касационната жалба се явява процесуално недопустима с оглед забраната предвидена в чл.280 ал. 2 ГПК. Съгласно цитираната разпоредба в редакцията след изменението й обн. в Д.в.бр.100/21.12.2010 год. /в сила от 21.12.2010 год./, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева-за граждански дела и до 10 000 лева-за търговски дела. В случая касационната жалба е подадена на 21.01.2011 год.-т.е. след влизане в сила на ЗИД на ГПК, поради което обжалваемостта на въззивното решение следва да се преценява съобразно действуващата след изменението редакция на чл.280 ал.2 ГПК.
Видно от данните по делото предмет на касационната жалба е въззивното решение на Бургаския окръжен съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение в частта му, с която е отхвърлен изцяло предявения обективно съединен иск по чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на мораторна лихва в размер на сумата 4318.84 лева. Предвид цената на този иск и с оглед цитираната разпоредба на чл.280 ал.2 ГПК, така постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване.
По изложените съображения подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, поради което съставът на второ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма][населено място] срещу въззивното решение на Бургаския окръжен съд № ІV-80/12.11.2010 год. постановено по в.гр.д.№ 1327/2010 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговската колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: