О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№63
гр. София, 31 май 2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди и деветнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА
КРАСИМИРА МЕДАРОВА
при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Н. Любенов, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно частно дело № 500/2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност на н.ч.х.д. № 92/2019 год. по описа на Районен съд – гр. Балчик. В писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура изтъква, че с оглед на направените отводи на всички съдии от Районен съд – гр. Балчик, са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за определяне от ВКС на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:
Съобразно правилата на местната подсъдност пред Районен съд – гр. Балчик е било образувано н.ч.х.д. № 92/2019 год. по описа на същия съд, по тъжба от Е. П. В., с адрес: [населено място], срещу М. В. Н., с адрес: [населено място], [улица], с обвинение за извършено престъпление от частен характер по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 и т. 3 от НК.
Първоначално, на принципа за случайно разпределение на делата за съдия-докладчик по делото е бил определен съдия Г., който с разпореждане № 177 от 22.04.2019 год. по н.ч.х.д. № 92/2019 год. по описа на Районен съд – гр. Балчик, се е отвел на основание чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 2 от НПК с цел избягване на съмнения в обективността и безпристрастността им при разглеждане на делото. В съображенията си, районният съдия е посочил, че тъжителката е адвокат в АК – Добрич, а дъщерята на подсъдимата – юрисконсулт в [община], които обстоятелства са били счетени като такива, че могат да доведат до предубеденост и заинтересованост пряко или косвено от изхода на делото при постановяване на съдебния акт по него. След самоотвода на съдия Г., делото е било разпределено на съдия И., която с разпореждане № 179 от 23.04.2019 год. също се е отвела на основание чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 2 от НПК, поради наличието на аналогични на горепосочените от предходния докладчик причини.
След самоотвода на съдия И., делото е било разпределено на съдия В., която с разпореждане № 199 от 25.04.2019 год. също се е самоотвела от разглеждането му отново на основание чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 2 от НПК, след като при анализ на тъжбата установила, че възникналите между страните отношения са били породени във връзка с представителството на тъжителката като адвокат по гр.д. 230/2018 год. по описа на Районен съд – гр. Балчик, по което съдия-докладчикът вече се е бил отвеждал. След самоотвода на съдия В., делото е било разпределено на съдия И., който с разпореждане № 203 от 02.05.2019 год. също се е отвел на основание чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 2 от НПК, тъй като е бил съдия-докладчик и е участвал в състава на съда, постановил решение от 27.09.2018 г. по гр.д. 230/2018 год. по описа на Районен съд – гр. Балчик, които обстоятелства също са били счетени като такива, които могат да доведат до предубеденост и заинтересованост от изхода на н.ч.х.д. № 92/2019 год. по описа на същия съд.
След отвода на съдиите от Районен съд – гр. Балчик, с разпореждане № 204 от 02.05.2019 г. съдия В., в качеството й на председател и административен ръководител е прекратила съдебното производство по н.ч.х.д. № 92/2019 год. по описа на Районен съд – [населено място] по съображения, че поради отвод на всички действащи съдии е налице невъзможност този съд да образува състав, който да разгледа делото, и е изпратила същото по компетентност на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като взе предвид наличните данни за направени отводи на всички действащи съдии от Районен съд – гр. Балчик, което е пречка този съд да сформира законен състав съгласно изискванията на чл. 28 от НПК, който да разгледа делото, намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд. Предвид несъздаване пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на близък по местонахождение районен съд, а именно – Районен съд – гр. Варна.
По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА н.ч.х.д. № 92/2019 год., по описа на Районен съд – гр. Балчик за разглеждане и решаване на Районен съд – гр. Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – гр. Балчик за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: