О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 63
Гр. София 08.02.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело № 47/2010 год.
Производството е по чл. 274 ал.2 ГПК, образувано по частната касационна жалба на Д. Д. Д. от гр. С. против разпореждане № 358/20.10.2009 г. по ч.гр.дело № 471/2009 г. на Бургаския окръжен съд, с което е върната частната му касационна жалба против определение № 390/26.09.2009 г. по ч.гр.дело № 471/2009 г. на същия съд.
Срещу същия въззивен акт е постъпила частна касационна жалба и от М. М. Д. от гр. С..
К. се позовават на неправилност на разпореждането и молят да се отмени, за да се постанови съдебен акт по съществото на оплакванията им срещу постановеното определение № 390/26.09.2009 г.
Касационният съд обсъди доводите на касаторите, които намира за неоснователни, по следните съображения: с определение от 15.09.2009 г. съдията по вписванията е отказал вписване на исковата молба от „Ц” ООД, представлявано от М. Д. , срещу М. Д. за обявяване за окончателен предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, находящ се в гр. Б.. М. „Ц” ООД, по отношение на който е постановен отказ на съдията по вписванията е уведомен и е обжалвал отказа за вписване на исковата му молба, по реда на чл.577 ГПК, с частна жалба до Бургаския окръжен съд. По частната жалба е постановен съдебен акт – определение по ч.гр.дело № 471/2009 г., на 26.09.2009 г., с което е потвърден отказа на съдията по вписванията, постановен с определение от 15.09.2009 г.
Срещу определението на въззивния съд, постановено по реда на чл.577 ГПК са постъпили частни жалби от М. М. Д., с вх. № 13481/19.10.2009 г. и от Д. Д. Д., с вх. № 13488/19.10.2009 г. С разпореждане под № 358/20.10.2009 г. въззивният съд е приел недопустимост на жалбите, мотивирайки правния си извод с естеството на охранителното производство, регламентирано в Част VІ-та на ГПК и с процесуалните норми на чл. 530-607 ГПК и след констатация, че жалбоподателите не притежават качество на надлежна страна в това производство, каквото качество притежава единствено молителят.
Касационният съд споделя изводите на въззивния съд. Обстоятелството, че постановеният по реда и условията на чл.577 ГПК съдебен акт е бил съобщен на М. М. Д. и на Д. Д. Д. само по себе си им създава процесуални права на надлежна страна в охранителното производство, каквото качество има единствено молителят по него. Охранителното производство е едностранно и безспорно, защото се развива само с участието на молителя и на съда. Охранителният акт, който следва да се издаде по молба на молителя, засяга само неговата правна сфера, а не и правната сфера на други лица, каквито са М. и Д. Д. и те не са легитимирани да участват в охранителното производство, като насрещна страна.
По изложените съображения касационният съд счита, че постановеният съдебен акт на въззивния съд, с който са върнати, като недопустими частните жалби на лицата М. и Д. Д. , поради отсъствие на процесуална легитимация за участие в охранителното производство, като надлежна страна е правилен и следва да се потвърди.
По отношение на частната касационна жалба, постъпила от „Ц” ООД срещу въззивно определение № 390/26.09.2009 г. по ч.гр.дело № 471/2009 г. на Бургаския окръжен съд касационният съд констатира, че същата следва да се администрира по реда и условията на чл.274, ал.3 във вр.с чл.280, ал.1 ГПК, поради което не се произнася по нея, тъй като не е образувано частно касационно производство по чл.274 ал. 3 ГПК.
Водим от горните съображения ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 358/20.10.2009 г. по ч.гр.дело № 471/2009 г. на Бургаския окръжен съд, с което са върнати частните жалби на М. М. Д. от гр. С., с вх. № 13481/19.10.2009 г. и на Д. Д. Д. от с.гр., с вх. № 13488/19.10.2009 г., против определение № 390/26.09.2009 г. по ч.гр.дело № 471/2009 г. на Бургаския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: