ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 63
София, 02.02.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 2 февруари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 698 /2008 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на З. Л. инс АД-София против решение № 367/22.07.2008 г. по в.т.д. № 373/2008 г. на Варненски ОС, с което, след частична отмяна на първоинстанционното решение, се отхвърлят предявените от касатора срещу Е. К. Ш. от В. искове по чл.402,ал.1-отм. ТЗ във вр. с чл.19,ал.1 Наредба № 4/2003 г. за ЗЗ-отм. за заплащане на сумата 2 060 лв. ведно със законната лихва, както и по чл.86,ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 162.87 лв.
Ответникът по касационната жалба не е подал отговор.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срок.
Въпреки дадените му указания, касаторът не е посочил главното основание за приложното поле на касационно обжалване-кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос и защо е съществен-чл.280,ал.1 ГПК, който да е решен при наличието на три алтернативно дадени предпоставки-т.1, 2 и 3. Съществен е този материалноправен или процесуалноправен въпрос, който определя съдържанието на решението.
Дори да се изведе, че това е въпросът за кредитиране на доказателствата, доводът в изложението за неправилното им възприемане би могъл да се квалифицира, като основание за касационно обжалване по чл.281,т.3 ГПК, но не обосновава приложно поле на чл.280,ал.1 ГПК.
По чл.280,ал.1,т.2 ГПК, същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила решение, в което същият въпрос е разрешен по различен начин, и по който въпрос няма установена практика от ВКС. За да има противоречиви разрешения по същия въпрос, трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани.
Представените три решения на ВС са отменителни и не са влезли в сила.
Различното решаване на спора от първоинстанционния и въззивния съд не обосновава приложно поле по т.2.
По чл.280,ал.1,т.3 ГПК няма изложение. Бланкетното посочване на законовия текст не обосновава приложно поле на касационно обжалване.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 367/22.07.2008 г. по в.т.д. № 373/2008 г. на Варненски ОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: