О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№630
София 11.11.2009г.
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение в закрито заседание на девети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАХИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева
ч.т.дело №525/2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 вр. чл.274, ал.1 т.1 ГПК, образувано по частна жалба на К. И. Б. , действуващ като едноличен търговец с фирма “ К. Ф. К. Б. “ срещу разпореждане от 24.07.2009г. по т.д.788/01г. на съдия при В. окръжен съд, с което е върната подадената от него молба за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д. 788/01г. на В. окръжен съд.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното :
Ч. жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна.
С разпореждането, предмет на обжалване, съдия от В. окръжен съд е върнал “молба за отмяна като нередовна”, указвайки, че така постановения съдебен акт е към т.д. 788/01г. Други мотиви не са изложени.
Жалбата е основателна .
Е. “ К. Ф. К. Б. “ е подал молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.2 ГПК на решение по гр.д. 788/01г. на В. окръжен съд, която е била оставена от съдия при В. окръжен съд без движение с указание в едноседмичен срок молителят да представи 2 бр. преписи от молбата и приложенията и удостовери внасянето на държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на ВКС. Молителят е поискал с молба вх. №1843/09г. освобождаване от такси и разноски по молбата за отмяна, като е проведено производство по чл.83, ал.2 ГПК приключило с разпореждане от 21.07.2009г. на зам. председател на ВКС. На 24.07.2009г. е постановено обжалваното разпореждане. При тези фактически данни се налага извод за неправилност на процедирането на администриращия молбата за отмяна съд, тъй като не е била дадена възможност, с оглед проведеното производство по чл.83, ал.2 ГПК за отстраняване на констатираната нередовност по внасяне на изискуемата държавна такса. С подадената частна жалба страната е удостоверила изпълнение на дадените указания, като е представила вносна бележка. Ето защо, обжалваният съдебен акт следва да бъде отменен, а делото върнато на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по чл.306, ал.3 ГПК.
Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 24.07.2009г. по т.д.788/01г. на съдия при В. окръжен съд, с което е върната подадената от Е. “ К. Ф. К. Б. “ молба за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д. 788/01г. на В. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на В. окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по чл.306, ал.3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: