4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 630
С., 18,10,2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на трети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 700 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба с вх. № 1759 от 2.V.2011 г. на [фирма]-гр. В., подадена против въззивно решение № 52 на Великотърновския ОС, ГК, от 15.ІІІ.2011 г., постановено по гр. д. № 109/2011 г. и признато за установено по отношение на д-вото, че Е. М.. М.-Б. от [населено място] не му дължи сума в размер на 5 184.85 лв., начислена й от търговеца като „корекция” за периода от 4.Х.2009 г. и до 1.ІV.2010 г.
Оплакванията на търговеца касатор са за необоснованост и за постановяване на атакуваното въззивно решение в нарушение както на материалния закон, така и при допуснати от състава на Великотърновския ОС съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поради това се претендира касирането му и присъждане на разноски на направените от дружеството деловодни разноски.
В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК [фирма]-гр. В. обосновава приложно поле на касационното обжалване с наличие на предпоставката по т. 2 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки, че с атакуваното въззивно решение Великотърновският ОС се е произнесъл по материалноправни въпроси, решавани противоречиво от съдилищата в Републиката. Коментирайки отделни пасажи от мотивите на атакуваното въззивно решение във връзката им с три решения на въззивни съдилища и ангажирайки доказателства, че само последното от представените от него представлява влязъл в сила съдебен акт, търговецът касатор се позовава конкретно на:
1/ Р. 25 от 6.І.2011 г. на Варненския ОС по гр. дело № 1589/2010 г.;
2/ Р. № 651 от 17.ХІІ.2010 г. на Варненския ОС по гр. д. № 1576/2010 г.;
3/ Р № 214 от 27.ХІ.2009 г. на Габровския ОС по гр. д. № 272/09 г.
Ответницата по касация Е. М.. М.-Б. от [населено място] не е ангажирала свое становище нито по допустимостта на касационното обжалване, нито по основателността на оплакванията на търговеца за неправилност на атакуваното въззивно решение.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и подадена от надлежна страна във въззивното производство пред Великотърновския ОС, касационната жалба на [фирма]-гр. В. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Съображенията, че в случая не е налице приложно поле на касационното обжалване, са следните:
Обжалваното въззивно решение е постановено по гражданско дело с цена на иска над 5 000 лв.
Съгласно задължителните за съдилищата в Републиката постановки по т. 1 на ТР № 1/19.ІІ.2010 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 1/09 г., касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното въззивно решение. Върховният касационен съд не е задължен и не може да го извежда от изложението към касационната жалба по чл. 284 ГПК, ал. 3 ГПК, нито от твърденията на подателя й или от там посочените от него факти и обстоятелства. В случая представителят на [фирма]-гр. В. не е формулирал надлежно нито един противоречиво решаван от съдилищата в Републиката материалноправен въпрос, който същевременно да е бил от значение за изхода на делото, по което е било постановено атакуваното въззивно решение на Великотърновския ОС. Недопустимо е релевирането на такъв правен въпрос да става посредством препращане към отделни фрагменти от съобразителната част на различни въззивни решения, постановени по водени срещу [фирма]-гр. В. отрицателни установителни искове, а и следва да бъде съобразявано задължителното изискване /по т. 3 на горецитираното ТР на ОСГТК на ВКС/ конкретно формулираният правен въпрос от значение за изхода на делото „да е бил разрешен в противоречие с друго влязло в сила решение на първоинстанционен съд, въззивен съд или решение на ВКС, постановено по реда на отменения ГПК, по същия правен въпрос”.
С оглед изложеното и тъй като непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационното обжалване – без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това /в случая по т. 2 на чл. 280, ал. 1 ГПК/, ще следва да бъде отказано допускането на атакуваното от [фирма]-гр. В. въззивно решение на Великотърновския ОС до такъв инстанционен контрол.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 52 на Великотърновския окръжен съд, ГК, от 15.ІІІ.2011 г., постановено по гр. дело № 109/2011 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по търг. дело № 695 по описа за 2011 г.