О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 631
гр.София, 14.08.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
тринадесети август две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борис Илиев
ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов
Геника Михайлова
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 4676/ 2014 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството e по чл.274 ал.2 и 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение на Софийски градски съд № 10401 от 20.05.2014 г. по ч.гр.д.№ 6681/ 2014 г., с което, след като е отменено разпореждане на Софийски районен съд по ч.гр.д.№ 53957/ 2013 г. за издаване на изпълнителен лист въз основа на заповед за незабавно изпълнение в полза на молителя срещу [фирма], е обезсилен издаденият изпълнителен лист за сумата 250 000 лв със законната лихва от 20.12.2013 г. и 19 650 лв разноски по делото. Със същото определение е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] срещу определение на Софийски районен съд от 10.03.2014 г. по ч.гр.д.№ 53957/ 2013 г., с което е постановено спиране на изпълнителното производство по обезсиления изпълнителен лист.
Жалбоподателят счита, че определението подлежи на обжалване изцяло и моли да бъде допуснато до касационно обжалване в частта, обезсилваща изпълнителния лист. Релевира процесуалноправния въпрос може ли да бъде издадена заповед по чл.417 т.3 ГПК за вземания, произтичащи от неизпълнение на поети с договор задължения или за вземания, основани на упражнено право на разваляне на договор. Според него отговорът на този въпрос е положителен, а доколкото въззивният съд в обжалваното определение е постановил противното, актът му подлежи на отмяна. По отношение на прекратителната част на обжалвания акт частният жалбоподател оспорва мотивите на въззивния съд, че за него липсва интерес от обжалване на постановеното от първата инстанция спиране на изпълнението. Според него, ако са налице предпоставките за издаване на заповед за незабавно изпълнение, спирането на изпълнението пряко засяга интересите му и поради това е легитимиран да оспорва актът, с който то е постановено.
Ответната по частната жалба страна [фирма] изразява становище, че същата е недопустима, доколкото се атакува решението на въззивния съд да обезсили издадения от първата инстанция изпълнителен лист. Счита, че в тази част определението е окончателно и не подлежи на касационен контрол. Относно прекратителната част на въззивното определение поддържа, че след като изпълнителният лист е обезсилен, интерес от обжалване на актът за спиране на изпълнението не е налице.
Съдът счита доводите за частична недопустимост на частната жалба за основателни. Доколкото е отменено разпореждане за издаване на изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение, градският съд е действал като въззивна инстанция по акт, издаден от районния съд в заповедно производство. Съгласно т.8 от Тълкувателно решение № 4/ 18.06.2014 г. по тълк.д.№ 4/ 2013 г. на ОСГТК на ВКС, въззивните определения, постановени в заповедното производство не подлежат на касационно обжалване. Подадената частна жалба се явява недопустима в частта, в която се оспорва определението за обезсилване на изпълнителния лист и следва да бъде оставена без разглеждане по същество в тази част.
В останалата част жалбата е допустима, но по същество – неоснователна. Спиране на изпълнението по чл.420 ГПК може да бъде постановено само при издаден в полза на молителя в заповедното производство изпълнителен лист. Ако такъв няма, изпълнително производство не може да бъде образувано, съответно актът за спиране не произвежда последици и интерес от обжалване на този акт не е налице. Доколкото с влязло в сила определение изпълнителният лист издаден в полза на [фирма] е обезсилен, това лишава дружеството от интерес да атакува акта, с който е спряно производството по листа преди обезсилването.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] срещу определение на Софийски градски съд № 10401 от 20.05.2014 г. по ч.гр.д.№ 6681/ 2014 г. в частта, в която е отменено разпореждане на Софийски районен съд по ч.гр.д.№ 53957/ 2013 г. за издаване на изпълнителен лист срещу [фирма] за сумата 250 000 лв със законната лихва от 20.12.2013 г. и 19 650 лв разноски по делото с обезсилване на издадения лист и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 4676/ 2014 г. по описа на Върховния касационен съд, ІV гражданско отделение, в тази част.
ПОТВЪРЖДАВА определение на Софийски градски съд № 10401 от 20.05.2014 г. по ч.гр.д.№ 6681/ 2014 г. в останалата част.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя само в частта, в която производството е прекратено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: