О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 631
С. 27.08.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ ЧЛЕНОВЕ :ЛИДИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 5074 по описа за 2014 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.282 ал.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на постъпила молба от молба от [фирма] [населено място], чрез процесуалните представител адвокатите Е., Б. и Ч. с искане за постановяване на спиране на изпълнението на решение № 173 от 7.05.2014г. по в.гр.д.№ 95/14г. на Окръжен съд Смолян. Същият е подал касационна жалба с вх.№ 2567, постъпила по пощата на 13.06.2014г. в Окръжен съд Смолян, която е в процес на администриране.
С разпореждане № 104 от 22.08.2013г. е определено обезпечение по чл.282 ал.2 т.2 от ГПК в размер на 13 635лв.
Постъпила е вносна бележка, от която е видно, че сумата от 13 635лв. е внесена в „Ю. и Еф джи България” на 25.08.2014г. Приложена е и справка, в уверението на това, че сумата е постъпила по специалната сметка на ВКС за обезпечения.
Върховният касационен съд, в настоящия състав, след като съобрази направеното искане и представените документи, намира молбата за спиране за основателна по следните съображения:
Съгласно чл.282 ал.2 от ГПК – по искане на страната съдът може да спре изпълнението на въззивно решение, ако е налице подадена в срок редовна касационна жалба и молителят представи надлежно обезпечение в размерите, посочени в чл.282 ал.2 или ал.3 от ГПК.
В конкретния случай – с решенето, чието спиране на изпълнението се иска е потвърдено изцяло решение № 97 от 24.07.2013г., допълнено с решение № 8 от 16.01.2014г. по гр.д. №359/12г. на Районен съд Златоград, с което е уважен иск с правно основание чл.108 от ЗС, като е осъден [фирма] [населено място] да предаде на А. С. Е. собствеността и владението върху застроено и незастроено място с площ от 1 021кв.м., представляващи УПИ ІІ – 2419 по З. на [населено място], идентичен с част от ПИ с идентификатор 31111.36.315 по КК на [населено място], ведно с построените и придобити в собственост по реда на чл.92 от ЗС сграда – обект „Мобилна газ-станция за зареждане на автомобили” – сграда № 1 с идентификатор 31111.36.315.1 – едноетажна, със застроена площ от 33кв.м. и сграда-обект „П. за газови бутилки” обект сграда № 2 с идентификатор 31111.36.315.2 –с площ от 8 кв.м., като е отхвърлен предявения иск с правно основание чл.74 ал.2, вр. С чл.72 ал.3 от ЗС.
За постановения съдебен акт [фирма] [населено място] е уведомен на 13.05.2014г. и на 13.06.2014г./в едномесечния срок за касационно обжалване/, по пощата е подал касационна жалба, която е входирана във въззивния съд под № 2567.
С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че са налице законовите предпоставки за уважаване на подадената молба за спиране – редовна касационна жалба и надлежно удостоверено като внесено по специалната сметка на ВКС обезпечение в определения от съда размер, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на въззивно решение № 173 от 7.05.2014г. по в.гр.д.№ 95/14г.на Окръжен съд Смолян до произнасяне от съда по подадената от [фирма] [населено място] касационна жалба.
Препис от определението да се издаде на молителя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.