О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 633
София, 17.10.2019 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2192/2019 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. № 9507 от 14.05.2019 г. на А. М. М. от [населено място] срещу определение № 1402 от 23.04.2019 г. по ч. гр. д. № 1563/2019 г. на Софийски апелативен съд.
С обжалвания акт е оставена без разглеждане подадената от А. М. М. частна жалба срещу решение от 30.01.2019г. по ч. гр. д. № 945/2019 г. на Софийски градски съд, ІV Б въззивен състав по отношение отхвърлянето на жалбата му срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 20.11.2018 г. по изп. д. № 20138470400250 на ЧСИ Н. П. и същата частна жалба е оставена без уважение в частта, касаеща оставянето без разглеждане на депозираната от А. М. М. жалба срещу извършване на публична продан на недвижим имот по посоченото изпълнително дело.
С оглед произнасянето в обжалваното въззивно определение, депозираната от А. М. М. жалба вх. № 9507 от 14.05.2019г. има характер на частна касационна жалба (в частта, с която се атакува потвърждаването на първоинстанционното решение) и на частна жалба (в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба срещу първоинстанционното решение).
С разпореждане от 26.07.2019 г. на съдията-докладчик, в частта, с която е атакувано определение № 1402 от 23.04.2019 г. по ч. гр. д. № 1563/2019 г. на САС за оставяне без уважение на частната жалба на А. М. М., подадената от същото лице частна касационна жалба е върната като недопустима. Препис от разпореждането е връчено на страната на 02.08.2019 г., видно от приложеното съобщение (л. 29), като поради необжалването му същото е влязло в сила на 09.08.2019 г.
Предвид изложеното, настоящият състав приема, че е сезиран и дължи произнасяне само по онази част от частната касационна жалба, която касае оставянето без разглеждане на частната жалба на А. М. М. срещу решение от 30.01.2019г. по ч. гр. д. № 945/2019г. на Софийски градски съд, ІV Б въззивен състав, т. е. че е сезиран само с частната жалба.
Частният жалбоподател поддържа, че в посочената му част атакуваното определение е незаконосъобразно, без обаче да излага конкретни съображения в подкрепа на това свое становище. Всички развити от него съображения са относими само към въззивното определение, в частта, с която е оставена без уважение частната жалба срещу първоинстанционното решение, т. е. към върнатата частна касационна жалба.
Ответникът по частната жалба – „Търговска банка Д” АД, [населено място] – оспорва същата като неоснователна и моли за оставянето й без уважение по съображения в писмен отговор от 15.07.2019 г.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
Становището на въззивния съд, че постановеното от Софийски градски съд решение от 30.01.2019г. по ч. гр. д. № 945/2019 г. на Софийски градски съд, ІV Б въззивен състав по отношение отхвърлянето на жалбата на А. М. М. срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 20.11.2018 г. по изп. д. № 20138470400250 на ЧСИ Н. П. не подлежи на обжалване, е правилно.
Недопустимостта да бъде обжалвано решението, с което окръжният съд се е произнесъл по основателността на подадена жалба срещу действията на съдебния изпълнител, е предвидена изрично в закона – в императивната разпоредба на чл. 437, ал. 4, изр. 2 ГПК. Съгласно задължителните указания по т. 2 от Тълкувателно решение № 3/2005 г. на ОСГТК на ВКС, което, предвид принципно непроменения характер на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител, уредено в новия Граждански процесуален кодекс от 2007г., е запазило своето значение и понастоящем, на обжалване пред съответния апелативен съд подлежи единствено определението на окръжния съд за прекратяване на производството, респ. за оставяне без разглеждане на частната жалба срещу действията на съдебния изпълнител, какъвто настоящият случай не е.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1402 от 23.04.2019 г. по ч. гр. д. № 1563/2019 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от А. М. М. частна жалба срещу решение от 30.01.2019 г. по ч. гр. д. № 945/2019 г. на Софийски градски съд, ІV Б въззивен състав по отношение отхвърлянето на жалбата на същото лице срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 20.11.2018 г. по изп. д. № 20138470400250 на ЧСИ Н. П..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: