3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 633
С., 25,10,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело № 495/2012 година.
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ЕТ „А. – 64 – В. С. „ – [населено място] против определение №140 от 08.05.2012г. по ч.т.дело №101/2012 г. на Бургаски апелативен съд .
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК.
Разпоредбата на чл.248, ал.3 ГПК, обвързва допускането до разглеждане на подадената частна касационна жалба с наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. В своето изложение, представено, след реализирано производство по чл.285 ГПК, касаторът е посочил чл.280, ал.1 т.3 ГПК, чийто текст е възпроизвел. В т.1 е формулирал- „ По отношение юридическата сила на съдебен акт, в който мотивите противоречат на изложените в исковата молба факти…” . Страната е изброила принципи на правото, които според нея били нарушени. Направила е оплакване за неправилност на изводите на въззивния съд. Развила е подробно своето разбиране за „ пропорционалната такса по граждански дела”, „ за иска по чл.83, ал.2 ГПК” и накратко е изложила и разбирането си относно „ искове за прогласяване на нищожност”. Други доводи не са развити.
Касаторът не е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, съобразно изискването на чл.280, ал.1 ГПК, който следва да бъде свързан с решаващия извод на въззивния съд, обусловил обжалвания резултат. Липсата на такъв въпрос, обосновава извод за неоснователност на искането за допускане до касационно обжалване на определението, тъй като той съставлява общо основание по смисъла на текста и неговата ясна и точна формулировка е задължение за жалбоподателя – изрично т.1 ТРОСГТК на ВКС на РБ №1/2009г. Развитите от страната оплаквания за неправилност на решението не са свързани с предмета на обжалване, тъй като изложението съдържа единствено доводите на страната за неправилност на приетото от решаващия съд и защитната й теза по спора, а те са ирелевантни спрямо основанията за допускане до касационно обжалване на постановеното по реда на чл.248 ГПК определение.
Основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, посочено като текст от касатора, предполага обосноваване от негова страна, че конкретно формулирания правен въпрос е от значение за точното прилагане на закона/когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на това тълкуване / и за развитие на правото / когато законите са непълни, неясни и противоречиви/, като приносът в тълкуването, осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите – т. 4 ТР ОСГТК на ВКС на РБ № 1/2009г. С оглед тези предпоставки, страната не е изложила каквито и да било доводи, водещи до извод за наличие на приложно поле на сочената разпоредба, тъй като такъв довод не е посочване текста на основанието, нито развитото й разбиране по неправилност на изводите на съда, както и становището й за различни правни институти.
По изложените съображения, не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, поради което атакуваното определение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №140 от 08.05.2012г. по ч.т.дело №101/2012 г. на Бургаски апелативен съд .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: