4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 633
С. , 28,07,2014г.
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и трети юли две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАРИЯ ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева
ч.т.дело №1835/14 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 вр. чл.274, ал.1 т.1 ГПК, образувано по частна жалба на Д. Б. Т. от [населено място] срещу определение №1177 от 22.04.2014г. по гр.д. №1739/09г. на Пловдивски окръжен съд.
Ответникът по частната жалба-М. П. Г. от [населено място] не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Пловдивски окръжен съд е оставил без уважение молбата на настоящия жалбоподател за издаване в полза на Д. Т. на обратен изпълнителен лист срещу М. Г. на основание чл.245,ал.3 ГПК за събраните по изпълнително дело № 20088250400402 по описа на ЧСИ Г. с рег.№825, суми. За да постанови този резултат решаващият състав е приел, че с предявяване на отрицателния установителен иск, ищецът е изчерпил и постигнал защита срещу неоснователната претенция на противната страна.
Частната жалба е частично основателна.
С решение от 30.10.2009г. от 05.10.2009г. на Пловдивски окръжен съд, влязло в сила, след като с определение №524 от 30.06.2010г. по т.д. №221/10г. на ВКС, І т.о. не е допуснато касационно обжалване, е било отменено решение №1211 от 11.05.2009г., постановено по гр.д. 3405/08г. на ПРС, с което са били отхвърлени предявените от Д. Т. против М. Г. искове за признаване за установено, че ищецът не дължи сумата 14000лв. за заплащането, на която е осъден с определение, постановено по ч. гр.д. 68/07г. на РС – Карлово- на несъдебно изпълнително основание – запис на заповед, издаден на 20.12.2006г. в [населено място], сумата 3663.60лв. – лихви върху главницата, сумата 590лв. – разноски по издаване на изпълнителен лист и по същество тези искове са уважени, като е обезсилен издадения изпълнителен лист. След влизане в сила на въззивното решение, настоящият жалбоподател е поискал издаване на обратен изпълнителен лист, за събраните суми при проведеното принудително изпълнение в това число и таксите и разноските за провеждането му. Тази молба е била частично основателна. Защитата на длъжника в хипотеза на издаден на основание чл. чл.237, ал.1 б.”е” ГПК / отм./ изпълнителен титул, с оглед действащата към момента на връчване на призовката за доброволно изпълнение правна уредба е свързана с процесуалните възможности по чл.250 ГПК/отм./, респективно чл.254 ГПК / отм./. В разглежданият случай жалбоподателят е осъществил защитата си чрез предявяване на отрицателен установителен иск по реда на чл.124 ГПК / исковата молба е подадена на 26.11.2008г. / и този иск е бил уважен, като със сила на пресъдено нещо е била отречено съществуването на изпълняемото право. Неправилно е приетото от въззивния съд, че с постигане на този резултат е осъществена и защитата на длъжника, тъй като по време на висящността на спора и поради отказ да бъде спряно изпълнението, принудително са били събрани суми, които след влизане в сила на цитираното по-горе решение, с което е обезсилен изпълнителния титул – съставляващ основание за провеждане на изпълнението, стават недължимо получени от взискателя. Т.е. изпълнението е надхвърлило рамките на установената с уважаване на предявения иск защита, поради наличието на неоснователно получени от взискателя суми, безспорно подлежащи на връщане, след като правото му е отречено със сила на пресъдено нещо. Този извод обуславя основателност на молбата, с която се иска издаването на обратен изпълнителен лист по отношение на неоснователно получените суми по принудителното изпълнение.
В тази връзка дължими са не само сумите, които съставляват погасяване на дълга, но и тези дадени за обслужване на прекратеното изпълнително производство – такси и разноски . Те не следва да останат в тежест на страната, установила, че не дължи по принудително изпълнения титул, а по аргумент от чл.78, ал.3 ГПК – от насрещната страна- взискател в прекратеното изпълнително производство.
С оглед изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено, а по същество- съобразно удостоверение №7827/14г. по изпълнително дело 200088250400402 на ЧСИ С. Г. , рег. № 825 да се издаде обратен изпълнителен лист в полза на Д. Б. Т. от [населено място] за сумата – 3139лв. – принудително събрани суми по изпълнителен лист от 05.04.2007г. по гр.д. 68/07г. на Карловски районен съд, обезсилен с решение №1735/31.10.2009т. по гр.д. №1739/09г. на Пловдивски окръжен съд,както и общо за сумата 152лв. – съставляващи такси и разноски в изпълнителното производство.
Жалбоподателят е поискал връщане чрез обратен изпълнителен лист и на 25лв.такса, удостоверена от съдебния изпълнител като внесена по сметка на ПОС – за обжалване неговите действия. Тази такса не следва да бъде включена в разноските по изпълнението, тъй като същата се дължи за разглеждане на спора пред Пловдивски окръжен съд и съответно съставлява разноски за това производство, отговорността за които се определя от съда в същото производство. Следователно, по отношение на тази сума правилно е бил постановен отказ за издаване на изпълнителен лист и в същата част определението на въззивният съд следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното, Върховния касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №1177 от 22.04.2014г. по гр.д. №1739/09г. на Пловдивски окръжен съд, в частта, с която е оставена без уважение молбата на Д. Б. Т. за издаване на обратен изпълнителен лист срещу М. П. Г. за сумата – 3139лв. – принудително събрана по изпълнителен лист от 05.04.2007г. по гр.д. 68/07г. на Карловски районен съд, обезсилен с решение №1735/31.10.2009т. по гр.д. №1739/09г. на Пловдивски окръжен съд,както и за сумата общо 152.40лв. – съставляващи такси и разноски в изпълнителното производство и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ДОПУСКА издаването на обратен изпълнителен лист в полза на Д. Б. Т. от [населено място] за сумата – 3139лв. – принудително събрана по изпълнителен лист от 05.04.2007г. по гр.д. 68/07г. на Карловски районен съд, обезсилен с решение №1735/31.10.2009т. по гр.д. №1739/09г. на Пловдивски окръжен съд,както и за сумата общо 152.40лв. – съставляващи такси и разноски за изпълнителното производство.
Връща делото на Пловдивски окръжен съд за издаване на изпълнителния лист.
ОСТАВЯ В СИЛА определението в останалата обжалвана част.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: