О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 635
гр. София, 15.08.2014 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 15 август през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗОЯ АТАНАСОВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр.дело № 4921 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 278, ал. 1 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба вх. № 74015/13.06.2014 г. от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] против определение № 10342/21.05.2014 г. по ч.гр.дело № 1152/2012 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане жалба с вх. № 6716/23.01.2012 г. от [фирма] , чрез адв.Н.В. против действията на частен съдебен изпълнител по изп.дело № 20118490400410 като недопустима и е прекратено производството по делото.
От жалбоподателя [фирма] е подадена и молба с вх. № 75465/17.06.2014 г. с искане за спиране на производството по подадената частна жалба на основание чл.229,ал.1,т.4 ГПК, поради наличие на производство пред друг съд – ВКС по подадена молба от същия жалбоподател за отмяна по чл.303,ал.1,т.1 ГПК, решението по което дело ще има значение за правилното решаване на спора.
Частната жалба е подадена срещу определение, което подлежи на контрол от Софийски апелативен съд.
Съгласно разпоредбите на чл.437,ал.4 ГПК контролът за законосъобразност на актовете и действията на съдебния изпълнител е предоставен на съответния окръжен съд, който се произнася с окончателен съдебен акт. При прекратяване на образуваното пред окръжния съд производство по жалба срещу действията на съдебния изпълнител по правилата на функционалната компетентност апелативният съд се произнася на основание чл.274, ал.1,т.1 ГПК, каквато е и практиката на ВКС, обективирана в ТР № 3/12.07.2005 г. по т.дело № 3/2005 г. на ОСГТК на ВКС. Според т.2-ра от посоченото ТР № 3/2005 г. на ОСГК на ВКС функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно. Това тълкуване не е изгубило действието си и при ГПК от 2007 г. Съгласно чл.274,ал.2 ГПК ВКС разглежда частни жалби само срещу прекратителни определения, постановени за първи път от въззивен съд, какъвто в случая Софийски градски съд не е, поради характера на функцията на същия съд в производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати. Делото с частната жалба следва да се изпрати на Апелативен съд [населено място], който е компетентният съд да разгледа частната жалба, съответно молбата за спиране по чл.229,ал.1,т.4 ГПК.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по ч.гр.дело № 4921/2014 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение.
Изпраща делото за разглеждане от Апелативен съд [населено място].
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: