О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 635
гр. София, 18.10.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 2361/2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Напоителни системи” ЕАД – [населено място], срещу разпореждане от 19.12.2018 г. на съдията – докладчик по ч. гр. д. № 6323/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частната жалба на „Напоителни системи” ЕАД с вх. № 20354/19.11.2018 г. срещу постановеното по делото разпореждане от 07.11.2018 г.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното разпореждане като неправилно. Поддържа, че не е съществувало основание за връщане на частната жалба, тъй като е изпълнил своевременно указанията на съда за подписване на жалбата от законния представител на дружеството и за внасяне на държавна такса.
Ответникът по частната жалба Н. М. Н. със съдебен адрес в [населено място] изразява становище за потвърждаване на обжалваното разпореждане по съображения, изложени в отговор от 25.09.2019 г. Претендира разноски.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :
Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу разпореждане на въззивен съд, което подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
За да върне частната жалба на „Напоителни системи” ЕАД срещу постановеното по ч. гр. д. № 6323/2017 г. разпореждане от 07.11.2018 г., с което е върната частна жалба на „Напоителни системи” ЕАД срещу въззивно определение от 25.01.2018 г., съдията – докладчик от Софийски апелативен съд е приел, че дружеството – частен жалбоподател не е изпълнило указанията в разпореждане от 28.11.2018 г. за представяне на доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на частната жалба. В мотивите към разпореждането е посочено, че указанията са изпълнени само частично – по отношение на задължението за приподписване на жалбата от надлежен процесуален представител на жалбоподателя, но не и по отношение на задължението за внасяне на държавна такса във връзка с конкретната частна жалба.
Разпореждането за връщане на частната жалба е правилно.
С частна жалба вх. № 20354/19.11.2018 г. „Напоителни системи” ЕАД е обжалвало разпореждане от 07.11.2018 г. по ч. гр. д. № 6323/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната предходна частна жалба на дружеството с вх. № 2043/05.02.2018 г. срещу определение от 25.01.2018 г. поради неотстраняване в срок на нередовности на жалбата, касаещи представителната власт на лицето, от което е подадена. След проверка на радовността на частната жалба съдията – докладчик от Софийски апелативен съд е установил, че тя не отговаря на изискванията на процесуалния закон и с разпореждане от 28.11.2018 г. е указал на частния жалбоподател в едноседмичен срок да отстрани нередовностите й, а именно – да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметката на ВКС и да посочи дали жалбата е подписана от законния представител на „Напоителни системи” ЕАД или в случай, че жалбата е подадена от процесуален представител, да представи доказателства за надлежно учредена представителна власт за производството пред ВКС.
Разпореждането от 28.11.2018 г. е връчено редовно на „Напоителни системи” ЕАД на 06.12.2018 г. На 12.12.2018 г. по делото е постъпила молба, съдържаща уведомление, че частната жалба е подписана от изпълнителния директор на „Напоителни системи” ЕАД С. Д. и че в изпълнение на разпореждане от 07.02.2018 г. дружеството – частен жалбоподател е внесло по сметката на ВКС държавна такса в размер на 15 лв., за което обстоятелство има доказателства в кориците на делото.
Съгласно препращащите разпоредби на чл.279 ГПК и чл.275, ал.2 ГПК, към частната жалба срещу разпореждане на съда се прилага документ за внесена държавна такса – чл.261, т.4 ГПК. В чл.19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, е предвидено,у че за всяка подадена частна жалба се събира държавна такса в размер на 15 лв. В противоречие с цитираните разпоредби към подадената от „Напоителни системи” ЕАД частна жалба срещу разпореждането от 07.11.2018 г. не е приложен документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв., поради което на жалбоподателя е указано да внесе таксата, дължима за разглеждане на конкретната жалба. В предоставения за целта срок жалбоподателят не е изпълнил указанията за внасяне на такса и с оглед на това неизпълнение съдията – докладчик от Софийски апелативен съд законосъобразно е върнал жалбата. Обстоятелството, че в изпълнение на разпореждане от 07.02.2018 г. жалбоподателят е внесъл по сметката на ВКС държавна такса в размер на 15 лв., е ирелевантно за редовността на върнатата частна жалба с вх. № 20354/19.11.2018 г., тъй като тази такса е предназначена за разглеждането на друга частна жалба, върната с предходно разпореждане на съда поради неотстраняване в срок на нередовностите й.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
В зависимост от изхода на делото частният жалбоподател следва да бъде осъден да заплати на ответника по частната жалба направените в производството пред ВКС разноски в размер на 590 лв. – платено в брой адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие № 04892/2019 г.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 19.12.2018 г. на съдията – докладчик по ч. гр. д. № 6323/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частната жалба на „Напоителни системи” ЕАД с вх. № 20354/19.11.2018 г. срещу постановеното по делото разпореждане от 07.11.2018 г.
ОСЪЖДА „Напоителни системи” ЕАД с ЕИК[ЕИК] – [населено място], [улица], да заплати на Н. М. Н. с ЕГН [ЕГН] със съдебен адрес [населено място], [улица], сумата 590 лв. – разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :