ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 635
гр.София, 30.12.2008г.
в името на народа
Върховен касационен съд на РБ, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЖИВА ДЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 2328 описа за 2008 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал. З, т.1 ГПК.
Обжалвано е определение от 22.07.2008г. по гр.д. № 1182/2007г., с което Софийски градски съд е потвърдил определение от 09.03.2007г. по гр.д. №16579/2006г. на Софийски PC за прекратяване на производството по делото като недопустимо.
Жалбоподателят – „Наш дом“А. , чрез процесуалния си представител поддържа, че следва да се допусне касационно обжалване на определението, тъй като с него е разрешен съществен процесуален въпрос в противоречие с практиката на ВКС.
Върховния касационен съд, състав на първо г.о., приема за установено следното:
Касационно обжалване на въззивното определение не следва да се допуска.
Частният жалбоподател е предявил иск срещу Ж. „Димитър Н. и З. К. ;-София, за признаване за установено, че последната не е собственик на правото на строеж на магазин на ул.“Димитър Н. ;, №19, гр. С.. С определение от 09.03.2007г. по гр.д. №16759/2006г. Софийски PC, като е констатирал, че срещу ищецът- частен жалбоподател е бил проведен успешно иск с правно основание чл.108 ЗС от ответната жилищна кооперация и е бил осъден с влязло в сила решение по гр.д. №1560/2002г. от Софийски PC да й предаде владението на процесния магазин, е прекратил производството по отрицателния установителен иск като недопустимо, тъй като спорът за собствеността на сградата е разрешен с влязло в сила съдебно решение.
С обжалвано е определение Софийски градски съд е потвърдил определението за прекратяване на производството по делото като недопустимо.
В случая действително е налице определение на въззивния съд, с което се оставят без уважение частна жалба срещу определение, с което се прекратява производството по делото, което подлежи на обжалване пред ВКС съобразно разпоредбата на чл.274, ал. З, т.1 ГПК. Съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, но същият не е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, а именно относно обективните предели на силата на присъдено нещо, т.е. предметът, за който силата на присъдено нещо важи и спорът за което не може да се пререшава в преклудиращо действие на силата на присъдено нещо.
С оглед данните по делото Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното определение, което е постановено в съответствие с трайната практика на ВКС. В трайната практика на ВКС е прието, че ако е било установено със сила на присъдено нещо, че към определен момент правото съществува, то не може да бъде оспорвано въз основа на факти, възникнали преди този момент, както е постъпил жалбоподателя с предявяване на иска, по който производството е прекратено като недопустимо. Всеки опит да се оспорва правото въз основа на такива факти ще означава подновяване на вече разрешения спор и в пресичането на възможността за подобно оспорване се състои преклудиращото действие на силата на присъдено нещо. В практиката си ВКС многократно е застъпвал становището, че се преклудира всеки факт, въз основа на който ответникът би могъл да предяви възражение срещу иска, т.е. в случая жалбоподателят като ответник по иска на Ж. „Димитър Н. и З. К. ;-София с правно основание чл.108 ЗС е следвало да изчерпи всички свои възражения, с които отрича правото на собственост на жилищната кооперация върху процесния магазин. Пропуснатите възражения се преклудират, както правилно е приел и въззивният съд в обжалваното определение, т.е. съдът е дал разрешение на съществен процесуален въпрос в съответствие с трайната практика на ВКС.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение от 22.07.2008г. по гр.д. № 1182/2007г. на Софийски градски съд по жалба на „Наш дом” А. <Ад&@А. &/span> на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ