О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 636
София, 02.10.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и петнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 3711 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. К. З. от [населено място] против определение № 49 от 4 февруари 2015 г., постановено по гр.д. № 5882/2014 г. на Върховния касационен съд, II г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 804 от 28 април 2014 г. по гр.д. № 104/2014 г. на апелативния съд в гр. София и в тежест на жалбоподателя са присъдени разноски. В жалбата се навеждат общи оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Излагат се съображения за допуснато процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд, довело до постановяването на неправилно решение.
Ответникът по жалбата Ю. К. Д. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. С. Ц., в отговор на частната жалба заема становище за нейната недопустимост и посочва практика на ВКС.
С обжалваното определение в процедура по чл. 288 ГПК състав на касационния съд не допуска касационното обжалване на въззивното решение № 804 по гр.д. № 104/214 г., тъй като касаторът не е заявил общото основание за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК.
К. съд приема, че частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Съобразно действащия ред за гражданско съдопроизводство от 2007 г., касационното обжалване е факултативно и, за да се достигне до неговото развитие, касационната жалба подлежи на разглеждане в специално производство, предвидено в чл. 288 от ГПК, в което се извършва селекция на жалбите съобразно критериите, дадени в чл. 280 ал. 1 от ГПК. По наличието на тези критерии касационният съд се произнася с окончателно определение, което не може да бъде обжалвано. Това следва от нормата на чл. 274, ал. 1 ГПК, според която частни жалби се разглеждат срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото или в случаите, изрично посочени в закона. Определенията на Върховния касационен съд, с които не се допуска касационно обжалване, каквото е процесното, не попадат в нито едната от двете хипотези – тяхната обжалваемост не е предвидена в процесуалния закон, нито имат преграждащ характер по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Формален аргумент срещу обжалваемостта на определенията по чл. 288 ГПК е и разпоредбата на чл. 296, т. 3, пр. първо ГПК, според която в сила влизат решенията, по които касационната жалба не е допусната за разглеждане. Обратното разрешение означава да се осъществи повторна преценка за селекция на касационната жалба и да се проведе отново производството по чл. 288 ГПК, което е в противоречие със смисъла и целта на касационното производство.
Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 3879/31.03.2015 г. на И. К. З. от [населено място] срещу определение № 49/04.02.2015 г. по гр.д. № 5882/2014 г. на ВКС, II г.о.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 3711/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: