2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 637
София, 18.10.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 285/ 2010 год.
Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] -[населено място] срещу Решение № 591 от 10.ХІІ.2009 г. по гр.д. № 883/ 2009 г. на П. окръжен съд, с което е отменено Решение № 625 от 8.VІІ.2009 г. по гр.д. № 1477/ 2008 г. на П. районен съд и е постановено друго, с което са отхвърлени предявените от [фирма] -[населено място] срещу И. Д. Д. – от[населено място] иск за 5878.20 лв. – цена на доставен бетон и иск за 514.07 лв. -обезщетение за забавено плащане, с оплакване за неправилност и необоснованост. Жалбоподателят в Изложение към касационна жалба поддържа, че съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС и решаван противоречиво от съдилищата. Излага съображения за допуснато от съда съществено процесуално нарушение с необсъждане на доказателствата и нарушаване на формални логически правила и норми, интерпретира фактите по делото и събраните доказателства – свидетелски показания и фактура, и иска да се допусне касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК. Представя копия от решение на Кюст.ОС и на СГС, невлезли в сила.
Ответникът по касационната жалба И. Д. Д. – от[населено място] не изразява становище по искането за допускане на касационно обжалване, нито по същество на жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и с него е отменено първоинстанционно решение, с което са уважени осъдителни искове, които са отхвърлени, както и че обжалваемият интерес не е до 1000 лв., намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Жалбоподателят не сочи кой е процесуалноправният въпрос, разрешен от въззивния съд, за който поддържа, че е решен в противоречие с практиката на ВКС, и че се решава противоречиво от съдилищата. Съгласно т.1 от ТР на ОСГТК на ВКС, №1/2009 г. по тълк.д. № 1/ 2009 г., касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода на делото, като общо основание за допускане до касация на обжалваното решение, който въпрос определя рамките, в които ВКС селектира касационните жалби. Без жалбоподателят да посочи този въпрос, обжалваното решение не може да се допусне до касационен контрол и касационният съд не е длъжен и не може да изведе правния въпрос от твърденията на касатора и от сочените в касационната жалба факти и обстоятелства. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода на делото, е основание за недопускане на касационно обжалване, без ВКС да разглежда сочените допълнителни основания.
Жалбоподателят не доказва решеният от въззивния съд релевантен за делото процесуалноправен въпрос да се решава противоречиво от съдилищата, тъй като представените копия от две съдебни решения не са влезли в законна сила.
Изложеното несъгласие с извършената от съда преценка на събраните доказателства и изведените въз основа на тях правни изводи, са доводи за неправилност на решението – основания за касационно обжалване по чл. 281 т. 3 ГПК, а не основание за допускане на касационно обжалване.
По изложените съображения не са налице основания за допускане на касационно обжалване на решението по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 591 от 10.ХІІ.2009 г. по гр.д. № 883/ 2009 г. на П. окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: