2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 637
С.,22.06.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 01.06.2011 две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 324/2011 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от И. С. П.,В. С. К. ,Й. Н. К.-Т. и В. И. Т. против решение от 06.12.2010г. на Софийски градски съд,го,ІІв състав,постановено по гр.д.№1812/2007г. по описа на същия съд,с което се оставя в сила решение от 22.01.2007г. постановено по гр.д.№3455/2005г-. по описа на Софийски районен съд,36 състав
В изложението си,приложено към касационната жалба,касаторите заявяват,че съдът се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси,в противоречие с практиката на ВКС и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото,основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение,съгласно член 280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК.
В писмения си отговор,ответницата по касационната жалба Б. К. Ц.,счита,че в изложението си касаторите не са формулирали нито един процесуалноправен или материалноправен въпрос,поради което не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Преди всичко ,в изложението си по член 284 ал.3 т.1 от ГПК ,касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода на делото.Съгласно възприетото в т.1 на Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС,материалноправният или процесуалноправният въпрос от значение за изхода по конкретното дело е този,който е включен в предмета на спора,индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска и е обусловил волята на съда,обективирана в решението му.Този правен въпрос трябва да е от значение за изхода по конкретното дело за формиране на решаващата воля на съда,но не и за правилността на обжалваното решение,за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства.Основанията за допускане на касационно обжалване са различни от общите основания за неправилност на съдебното решение-член 281 т.3 от ГПК.Проверката за законосъобразност на обжалвания съдебен акт ще се извършва едва след като той бъде допуснат до касационно обшжалване при разглеждане на касационната жалба/член 290 ал.1 от ГПК/.
Видно от съдържанието на изложението на касаторите,в същото липсва точно и ясно формулиран правен въпрос от значение за изхода на делото,който е обусловил волята на съда,обективирана в решението му.Напротив,то съдържа изцяло касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,като наред с излагане на фактологията по делото,и за неправилни изводи на въззивния съд,също така за необсъждане на събрани по делото доказателства,в подкрепа на тези оплаквания се цитира и прилага съдебна практика на ВКС.Обжалваното решение не може да се допусне до касационен контрол,без да бъде посочен правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,като ВКС не е задължен да го извежда от твърденията на касатора,както от сочените от него факти и обстоятелства,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна.
Н. на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,както е в настоящия случай,само по себе си,е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение,без да се обсъждат допълнителните основания за това.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 06.12.2010г. на Софийски градски съд,гражданско отделение,ІІ-В състав,постановено по гр.д.№1812/2007г. по описа на същия съд.
ОСЪЖДА И. С. П.,В. С. К.,Й. Н. К.-Т. и В. И. Т. да заплатят на Б. К. Ц. сумата 700 лева/седемстотин лева/разноски по делото за настоящата касационна инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: