О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 637
София 30.12.2011 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми декември , две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева
Даниела Стоянова
изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.д.№ 580/2011 година и взе предвид следното :
Производството е по чл. 274, ал.2 вр. с чл.1, т.1 ГПК.
[фирма] , със седалище и адрес на управление [населено място] , представлявано от управителя В. А. Г. е подало касационна жалба срещу разпореждане от 19.09.2011 г. на Окръжен съд, [населено място] , постановено по гр.д. гр.д. № 629 от 2010 г. , с което им е върната касационната жалба срещу решение № 166 от 17.06.2011 г. постановено по същото дело. В частната жалба не се сочат основания за обжалване на разпореждането, а се подържа , че съобщението за отстраняване на нередовността на касационната жалба не е получено от адвокатското дружество.
Ответника И. Х. И. не е депозирал отговор по жалбата.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение като взе предвид доводите на страните и данните по делото приема следното от правна и фактическа страна:
Подадената частна жалба е допустима защото е депозирана от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на контрол с частна жалба и в законният срок по чл.275, ал.1 ГПК .
Разгледана по същество е неоснователна.
С разпореждане от 7.07.2011 г. Окръжен съд , [населено място] е оставил без движение касационната жалба срещу решение № 166 от 17.06.2011 г. , постановено по гр.д. гр.д. № 629 от 2010 г. на СЗОС като е указал на жалбоподателя, че следва да внесе държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв. Съобщението, придружено с копие от разпореждането е получено от адвокат М. К. -съдружник в адвокатското дружество на 25.07.2011 г. Счетоводният документ за таксата , посочва, че е била внесена по сметка на ВКС на 22.07.2011 г. , но молбата, с която е представен документа е постъпила в съда на 6.10.2011 г.
В чл.284 , ал.2 ГПК е посочено, че документа за внесена държавна такса е задължително приложение към касационната жалба и липсата му прави същата нередовна. СЗОС е проверил редовността на жалбата и тъй като счетоводният документ , удостоверяващ внасянето на таксата не е бил представен е дал едноседмичен срок и изрично е указал , че счетоводният документ следва да бъде представен. Това е сторено едва на 6.10.2011 г. значително време след изтичането на законният едноседмичен срок. Касационната жалба правилно е върната и разпореждането следва да се потвърди.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ в сила разпореждане от 19.09.2011 г. на Окръжен съд, [населено място] , постановено по гр.д. гр.д. № 629 от 2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: