2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 638
София, 20,10,2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева Емил Марков
при секретаря и с участието на
прокурора , като изслуша докладваното от
съдията Емил Марков търг. дело № 648 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба с вх. № 2668 от 21.IV.2011 г. на [фирма]-гр. Н., подадена чрез процесуалните му представители по пълномощие от АК-Б., против решение № 29 на Бургаския апелативен съд, ТК, от 12.IV.2010 г., постановено по т. д. № 18/2011 г., с което е била определена нова начална дата на констатираното от съда по чл. 613 ТЗ състояние на свръхзадьлженост на този търговец, а именно 31 декември 2007 г.
Единственото оплакване на д-вото касатор е за необоснованост на атакуваното въззивно решение, като в тази връзка се инвокира довод, че на практика въззивният съд бил приел, че „колкото по-автономен финансово е един стопански субект, толкова по-задлъжнял е той“. Поради това се претендира касиране на въззивното решение и постановяване на съдебен акт по съществото на спора, идентичен по смисъл и съдържание с този на първостепенния съд: за обявяване свръхзадължеността на търговеца, но с начална дата 12 януари 2010 г.
В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК [фирма]-гр. Н. обосновава приложно поле на касационното обжалване с едновременното наличие на предпоставките по т.т. 1 и 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки, че атакуваното въззивно решение било „в сериозно противоречие с практиката на ВКС“, а произнасянето на настоящия негов състав „по съществото на спора би довело за развитие на правото и точното прилагане н закона от съдилищата“.
Ответната по касация Н. не е ангажирала становище на свой представител нито по допустимостта на касационното обжалване, нито по основателността на оплакванията за неправилност на атакуваното въззивно решение.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и подадена от надлежна страна във въззивното производство пред Бургаския апелативен съд, касационната жалба на [фирма]-гр. Н. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Съображенията, че в случая не е налице приложно поле на касационното обжалване, са следните:
Съгласно задължителните за съдилищата в Републиката постановки по т. 1 на тълкувателно решение № 1/19.II.2010 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 1/09 г., правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното въззивно решение, е този, който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на решаващия съд. Ето защо касаторът във всички случаи е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на релевантния правен въпрос и неизпълнението на това основно негово задължение представлява само по себе си достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване -без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това /в случая по т.т. 1 и 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК/. Върховният касационен съд не е длъжен и не може да извежда значим за изхода на делото правен въпрос нито от изложението към касационната жалба, нито от съдържащите се в нея твърдения на подателя й, нито от там посочените от него факти и обстоятелства.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 29 на Бургаския апелативен съд, ТК, от 12.IV.2011 г., постановено по т. дело № 18/2011 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по т. д. № 648 по описа за 2011 г.