О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 639
София, 30.12.2008 година
Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди и осма година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Иванка Ангелова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 2302 от 2008 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С разпореждане ,постановено на 30.09.2008г. от съдия във В. окръжен съд подадената от Е. Б. Б. и Ю. Б. Б. касационна жалба вх. №436/09.04.2008г. е върната поради неотстраняване на констатираните от въззивния съд нередовности.
Разпореждането е обжалвано от Е. Б. Б. и Ю. Б. Б. с оплаквания,че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и подадената от тях касационна жалба бъде разгледана по същество. Поддържат,че съобщението с указанията за отстраняване на констатираните от въззивния съд нередовности на подадената от тях касационна жалба не е връчено на Ю. Б. Б.
В писмен отговор в срока по чл.276,ал.1 ГПК ответницата В. П. А. изразява становище,че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,тъй като адв. Л,която е получила съобщението с дадените от въззивния съд указания,е пълномощник както на Е. Б. Б.,така и на неговата съпруга Ю.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.284,ал.3,т.1 и т.4 ГПК към касационната жалба следва да бъде приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК,както и документ за внесената такса за разглеждане на искането за допускане на касационното обжалване. В подадената на 09.04.2008г. от Е. Б. Б. и Ю. Б. Б. касационна жалба са посочени само основания за касационно обжалване на постановеното от въззивния съд решение като са наведени доводи за неговата неправилност и необоснованост . Основания за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК не са посочени, нито е представен документ за внесена държавна такса,поради което с разпореждане от 25.06.2008г. въззивният съд е оставил касационната жалба без движение и е дал точни и ясни указания за отстраняване на констатираните нередовности. Съобщението с указанията е получено на 01.09.2008г. от адв. Л като процесуален представител на жалбоподателя Е. Б. Б.. До жалбоподателката Ю. Б. Б. обаче съобщение с указанията не е било изпращано. Независимо от обстоятелството,че двамата жалбоподатели имат един и същи процесуален представител,съгласно изискванията на процесуалния закон съдът е длъжен да уведоми и двамата за констатираните нередовности на подадената от тях касационна жалба,тъй като всеки жалбоподател разполага със самостоятелна възможност за упражняване на предоставените му от закона права. Освен това процесуалното представителство на всяка една от страните в процеса е самостоятелно независимо,че се осъществува от един и същи адвокат. Подадената от няколко лица касационна жалба може да бъде върната по реда на чл.286 ГПК само ако всички лица,от които тя изхожда,са били надлежно уведомени за констатираните нередовности и дадените указания не са изпълнени в срок. В случая съобщението е изпратено чрез адв. Л само до единия жалбоподател,поради което настоящият състав приема,че разпореждането за връщане на касационната жалба следва да бъде отменено и делото бъде върнато на въззивния съд за изпълнение на процедурата по чл.285,ал.1 ГПК и спрямо Ю. Б. Б.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането,постановено на 30.09.2008г. от съдия във В. окръжен съд,с което е върната касационна жалба вх. №436/09.04.2008г.,подадена от Е. Б. Б. и Ю. Б. Б. и
ВРЪЩА делото на В. окръжен съд за изпълнение на процедурата по чл.285,ал.1 ГПК спрямо Ю. Б. Б.
Председател:
Членове: