О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 639
София, 06.12.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т.о. в закрито заседание на първи декември две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. №2381/2016г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 във вр. с чл.274 ал.1 т.2 ГПК, образувано по частната жалба на [фирма] – [населено място], И. И. Л. и Ц. И. Л. срещу разпореждане от 14.09.2016г., постановено по в.ч.гр.д..№294/2016г. по описа на Великотърновски апелативен съд, с което е върната частна жалба вх.№3314/25.07.2016г. срещу определение №246/1.07.2016г., постановено по същото дело.
В частната жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено. Сочи се, че определение №528/20.04.2016г. по в.гр.д.№270/2016г. на Русенски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] срещу Постановление за отказ №1461/14.03.2015г. по изп.дело №20158330400879 на ЧСИ В. М., по своята същност е определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото. Излагат се съображение за незаконосъобразност на атакуваните от жалбоподателите действия на частния съдебен изпълнител, както и за неправилност на определението на Великотърновски апелативен съд, в частта му, с която е потвърдено определение №528/20.04.2016г. по в.гр.д.№270/2016г. на Русенски окръжен съд. Според жалбоподателите апелативният съд неправилно се е позовал на разпоредбите на чл.435 ал.2 и чл.435 ал.3 ГПК, без да вземе предвид обезпечително определение №211-[ЕГН] RP/15.02.2016г. на Съдебен комитет по определяне на обезпечителни мерки във връзка с Регламент 1215/2012г.
В срока по чл.276 ал.1 ГПК не са постъпили писмени отговори от ответните страни по частната жалба – [фирма] – [населено място] и [фирма].
Настоящият състав, след като са запозна с доводите в частната жалба , намира следното:
Частната жалба срещу разпореждането за връщане на частна жалба вх.№3314/25.07.2016г. е допустима като подадена в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт на основание чл.274 ал.1 т.2 ГПК. Разгледана по същество същата е неоснователна.
С определение №528/20.04.2016г., постановено по в.гр.д. №270/2016г. на Русенски окръжен съд, е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] срещу Постановление за отказ №1461/14.03.2015г. по изп.дело №20158330400879 на ЧСИ В. М. като е прието, че отказът на частния съдебен изпълнител да спре изпълнителното производство, не подлежи на обжалване от длъжника. С оглед подадена частна жалба от [фирма] с определение №246 от 1.07.2016г., по в.ч.гр.д..№294/2016г. на Великотърновски апелативен съд е потвърдено определението на Русенски окръжен съд като е прието с позоваване на разпоредбите на чл.435 ал.2 и ал.3 ГПК, че отказът на ЧСИ да спре изпълнението не може да бъде обжалван от длъжника. Със същото определение апелативният съд е оставил без разглеждане частната жалба на И. И. Л. и Ц. И. Л. срещу определението на Русенски окръжен съд, посочвайки че жалбата им е недопустима, тъй като двамата жалбоподатели – физически лица, не са подали своя жалба до Русенски окръжен съд.
Определение №246 от 1.07.2016г., по в.ч.гр.д..№294/2016г. на Великотърновски апелативен съд е обжалвано с обща частна жалба вх.№3314/25.07.2016г. от Вици” Е., И. И. Л. и Ц. И. Л. само в частта му, с която е потвърдено определението на Русенски окръжен съд. С обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане от 14.09.2016г., постановено по същото дело, съдията -докладчик е върнал частната жалба вх.№3314/25.07.2016г. като недопустима. Приел е, че по отношение на жалбоподателите И. Л. и Ц. Л. частната жалба е недопустима, тъй като те не са легитимирани да обжалват определение №246/1.07.2016г. в частта му, с която се потвърждава определението на Русенски ОС. В обжалваното разпореждане е посочено, че частната жалба е недопустима и по отношение на жалбоподателя [фирма], тъй като определението на Великотърновския апелативен съд от 1.07.2016г. в частта му, с която се потвърждава определението на Русенски ОС, не подлежи на касационно обжалване.
Предмет на настоящото частно производство е правилността на разпореждането за връщане на частна жалба вх.№3314/25.07.2016г., поради което изложените от жалбоподателите оплаквания за неправилност на определението №246 от 1.07.2016г., по в.ч.гр.д..№294/2016г. на В., не следва да бъдат обсъждани. Настоящият състав изцяло споделя становището на съдията-докладчик, че частната жалба с вх.№3314/25.07.2016г. е недопустима и подлежи на връщане на основание чл.286 ал.1 т.3 във вр. с чл.278 ал.4 ГПК.
Правилен е извода в обжалваното разпореждане, че жалбоподателите И. Л. и Ц. Л. не са процесуално легитимирани да обжалват определение №246 от 1.07.2016г., по в.ч.гр.д..№294/2016г. на Великотърновски апелативен съд в частта му, с която е потвърдено определение№528/20.04.2016г., постановено по в.гр.д. №270/2016г. на Русенски окръжен съд, тъй като те не са участвали като страна в производството пред Русенски окръжен съд. Частната жалба на [фирма] също е процесуално недопустима, тъй като атакуваното с нея определение №246 от 1.07.2016г. в частта му, с която е потвърдено определението на Русенски окръжен съд, не подлежи на обжалване пред ВКС. Съгласно Тълк.решение№3/2005г. по тълк.дело №3/2005г. на ВКС, ОСГТК, което не е загубило своето значение, функционално компетентен да разглежда частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдия-изпълнителя е съответния апелативен съд, чието определение е окончателно. В тази връзка определението на апелативния съд не може да бъде обжалвано по реда на чл.274 ал.2 във вр. с чл.274 ал.1 ГПК. Определението на апелативния съд не подлежи също на касационно обжалване по реда на чл.274 ал.3 т.1 ГПК, тъй като съгласно чл.437 ал.4 ГПК решението на окръжния съд, постановено в производството по чл.435 ГПК, не подлежи на обжалване. Съгласно чл.274 ал.4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Мотивиран от горното ВКС-Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 14.09.2016г., постановено по в.ч.гр.д..№294/2016г. по описа на Великотърновски апелативен съд, с което е върната частна жалба с вх.№3314/25.07.2016г. срещу определение №246/1.07.2016г., постановено по същото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: