О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№64
гр. София, 11.04.2019 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова
ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева
Емилия Донкова
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр.д. № 3384 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Подадена е на 12.02.2019г. молба от адв. К., пълномощник И. К. и Т. П., за изменение на определение № 79 от 11.02.2019г. постановено по настоящето дело, в частта му за разноските. Молителите претендират намаляване на разноските, които са осъдени да заплатят на насрещната страна в размер на 5000 лева, поради прекомерност. Сочат, че адвокатското възнаграждение е равно почти на половината от стойността на спорната част от недвижимия имот, а и не кореспондира с размера по чл. 9, ал.3 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения /в пъти е по-голямо от него/.
Ответницата по молбата С. Х. К., чрез пълномощниците си, изразява становище, че адвокатското възнаграждение не е прекомерно. Изтъква, че данъчната оценка на имота не е релевантен критерий за определяне на интереса, както и че за изготвянето на отговор на касационната жалба и поставените въпроси е нужен немалък труд.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е допустима.
С определение № 79 от 11.02.2019г., постановено в производството по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 181 от 14.06.2018г. по гр. д. № 172/2018г. на Врачански окръжен съд по касационната жалба на И. Х. К. и Т. И. П. от [населено място], като в полза на ответницата по жалбата С. Х. К. са присъдени 5000 лева разноски по делото, представляващи заплатеното от нея адвокатско възнаграждение.
Наведеното от молителите възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение е своевременно, тъй като те в качеството си на касатори не са имали възможност да се запознаят с разноските на ответницата по касационната жалба, поискани и представени с отговора.
Съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК заплатеното от страната възнаграждение за адвокат може да бъде намалено, ако не съответства на фактическата и правна сложност на делото, като пределът за намаляване е до минимално определения размер на възнаграждението по чл.36 от Закона за адвокатурата. В случая предявеният иск е за собственост върху 5/6 ид.ч. от урегулиран поземлен имот в [населено място], заедно с жилищна сграда и лятна кухня. Минималното адвокатско възнаграждение, определено въз основа на цената на иска е 870 лв. – чл.7, ал.2, т.4 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а за отговор на касационна жалба с изложение на основания за допускане на касационно обжалване минималното възнаграждение е 3/4 от посоченото – чл.9, ал.3 от същата наредба или 653 лв. Ответницата С. К. е заплатила 5000лв. адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба и на основанията за допускане на касационно обжалване. Предметът на спора за собственост, разгледан от съдилищата, е концентриран върху преценка основателността на поддържаното от ответниците по иска /касатори/ възражение за придобиване на собствеността чрез давностно владение; в тази връзка са и повдигнатите въпроси в изложението към касационната жалба. Следователно, фактическата и правна сложност на делото е в рамките на обичайната. Въз основа на всичко изложено настоящият състав намира заплатеният от ответницата адвокатски хонорар от 5000 лв. за касационното производство за прекомерен. Същият следва да бъде намален и да бъде сведен до размер, близък на минималното възнаграждение. Това е сумата 1000лв.
Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ определение № 79 от 11.02.2019г. постановено по настоящето дело в частта му за разноските като:
НАМАЛЯВА присъдените в полза на С. Х. К. разноски по делото, дължими от И. Х. К. и Т. И. П., от 5 000/пет хиляди/лв. на 1000/хиляда / лева.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: