О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 64
гр.София, 19.04.2010г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети април, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 628 описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба за отмяна от 15.03.2010г. на М. Т. Н. на влязлото в сила решение от 09.01.2009г. по гр.д. № 44/2008г. на Върховния касационен съд, с което като е потвърдено решение от 28.03.2007г. по гр.д. №1314/2004г. на Софийски АС, е отхвърлил иска на молителката за сумата 40 846 ЩД срещу “Е” ЕООД. Моли молбата за отмяна да бъде допусната за разглеждане по същество на основание чл.307, ал.1 ГПК, като сочи като основание за отмяната чл.303, ал.1, т.4-6 ГПК.
Ответникът “Е” Е. в писмено становище поддържа, че молбата за отмяна не следва да бъде допускана до разглеждане.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307, ал.1 ГПК, приема за установено следното:
Молбата за отмяна не следва да бъде допусната за разглеждане по същество.
С атакуваното решение от 09.01.2009г. по гр.д. № 44/2008г. на Върховния касационен съд, като е потвърдено решение от 28.03.2007г. по гр.д. №1314/2004г. на Софийски АС, е отхвърлен иск на молителката за сумата 40 846 ЩД срещу “Е” ЕООД.
С оглед данните по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че молбата за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК не може да бъде допусната за разглеждане по същество, тъй като по нея има произнасяне с влязло в сила решение от 22.02.2010г. по гр.д. №725/2009г. на Върховния касационен съд-трето г.о. и следва да бъде оставена без разглеждане в тази й част
Не следва да бъде разглеждана по същество и молбата за отмяна на основанията посочени в чл.303, ал.1, т.4 и 6 ГПК. Не е налице мотивирано основание за отмяна по смисъла на тези разпоредби, а само общи оплаквания за незаконосъобразност на влязлото в сила съдебно решение, които не могат да бъдат предмет на извънредно средство за контрол. Към молбата не се представят доказателства за влязло в сила решение между същите страни, за същото искане и на същото основание, нито се сочат обстоятелства установяващи, че молителката не е била представлявана от лице по чл.29 ГПК. Подаването на молбата с мотивирано изложение на основанието за отмяна е абсолютна процесуална предпоставка, за да може същата да бъде разгледана по същество от настоящата инстанция. Ето защо при липсата на такова настоящата молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.4 и 6 ГПК не следва да се допуска до разглеждане по същество с оглед разпоредбата на чл.307, ал.1 ГПК.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна от 15.03.2010г. на М. Т. Н. на влязлото в сила решение от 09.01.2009г. по гр.д. № 44/2008г. на Върховния касационен съд и потвърденото с него решение от 28.03.2007г. по гр.д. №1314/2004г. на Софийски АС на основание чл.303, ал.1, т.4, 5 и 6 ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: