2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 64
София, 22.03.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 20.03.2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 221 /2012 година
Производството е образувано по касационната жалба на Г. М. М., Г. А. М. и Т. А. М., тримата с адрес в [населено място], общ.К., Кърджалийска област против въззивното решение на Плевенския окръжен съд № 619 от 13.12.2011 год., по възз. гр.д.№ 833/2011 год., с което е потвърдено решението на Плевенския районен съд № 1178 от 18.07.2011 год., по гр.д.№ 2158/2011 год. и са уважени предявените срещу касаторите, в качеството им на ответници, пасивно субективно и обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД за сумата 8 360 лв., от които 5000 лв. – получен от наследодателя на същите – б.ж. на [населено място], общ. К. ЕТ А. М. М., упражняващ търговска дейност под фирма „Г. –А. М.” аванс на отпаднало основание – развален договор за производство на тютюн от 28.02.2008 год. и 3 360 лв.- изплатена от [фирма] вместо ответниците на [фирма] застрахователна премия по застрахователна полица № 0004858/28.02.2008 год., ведно със законната лихва върху тези суми, начиная от 01.04.2011 год. до окончателното им изплащане, както и направените деловодни разноски за двете инстанции в общ размер от 2 174 лв..
Касационната жалба, отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон за редовността и, е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията и, публикувана в ДВ бр.100/2010 год. и в сила от 21.12.2010 год., от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв.- за търговски дела, във втората от които категории попада и обжалваното решение на ГОС, предвид произхода на претендираните по реда на чл.55, ал.1 вземания и качеството на ищцовата по спора страна – арг. от чл.286, ал.3 ТЗ
Следователно, при липсата на създаден от законодателя ред за инстанционен контрол над въззивния съдебен акт на ПОС, настоящите касатори, към датата на подаване на касационната жалба – 12. 01. 2012 год., не разполагат с потестативно процесуално правомощие да сезират касационната инстанция по реда на чл.280 и сл. ГПК, поради което същата се явява процесуално недопустима и подлежи на връщане, като образуваното въз основа на нея касационно производство следва да бъде прекратено.
Водим от изложените съображения настоящият състав на Върховният касационен съд, второ отделение, търговска колегия, на осн. чл.286, ал. 1, т.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, касационна жалба на Г. М. М., Г. А. М. и Т. А. М., тримата с адрес в [населено място], общ.К., Кърджалийска област с вх.№ 297/12.01.2012 год. против въззивното решение на Плевенския окръжен съд № 619 от 13.12.2011 год., по възз. гр.д.№ 833/2012 година, по описа на с.с..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 221/2012 год. на ІІ-ро т.о на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: