ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 64
гр. София, 24.04. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на …………………………….. през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 551 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 288 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Х. В. Х. срещу решение от 30.10.2007 г. по гр. д. № 3231/06 г. на СГС. Касаторът счита че въззивното решение е недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
Ответникът по касация М. В. К. оспорва жалбата.
Върховният касационен съд, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
С решение от 23.06.2006 г. по гр. д. № 7232/05 г. Софийски районен съд е отхвърлил предявения от М. В. К. срещу Х. В. Х. иск за собственост въз основа на давностно владение на дворно място с площ 247 кв. м., имот пл. № 11 за който е отреден парцел **** в кв. 155 Зона Б-3, заедно с жилище с площ 70 кв. м., две мазета и барака на 3 кв. м. С обжалваното решение въззивният съд е отменил първоинстанционното решение в частта, в която искът е отхвърлен за ? ид. ч. от имота и е уважил иска за собственост върху ? от имота.
Тъй като жалбата е постъпила след 01.03.2008 г., тя следва да се разгледа по реда на ГПК, обн. ДВ бр. 59/07 г.
На касационно обжалване пред ВКС подлежат въззивните решения в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, е решаван противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с изключение на решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. За да може да се произнесе по допустимостта на касационната жалба, е необходимо в нея касаторът да обоснове наличие на едно или повече основания за допустимост, като подкрепи твърденията си със съдебна практика.
Изпратената на ВКС касационна жалба не отговаря на изискванията по чл. 280 ал. 1 ГПК. Не е формулиран съществен въпрос и не са изложени основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК. С оглед указанията на ВКС, жалбата е оставена без движение, като на касатора е изпратено съобщение да отстрани нередностите и,. Съобщението е връчено на касатора на 09.08.2008 г., но в дадения от съда едноседмичен срок нередностите не са отстранени. В молбата – допълнение от 09.09.2008 г. касаторът отново сочи основания за касационно обжалване по чл. 281 ал. 1 т. 2 и 3 ГПК, но не и основания за допустимост на касационното обжалване.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Х. В. Х. срещу решение от 30.10.2007 г. по гр. д. № 3231/06 г. на СГС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: