О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 64
София, 27 април 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
СЕВДЕЛИН МАВРОВ
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
ч.н.дело № 212/2009 година
Производството е по чл. 351, ал. 5 от НПК и е образувано по частна жалба на защитата на подсъдимия С. С. Д. против разпореждане от 16.02.2009 год. на наказателен съдебен състав от Старозагорския окръжен съд по внохд № 540/08год., с което е върната касационната жалба на подсъдимия против постановеното по делото въззивно решение № 207 от 13.01.2009 год., с което е изменена присъда № 063а/27.05.2008 год. по нохд № 311/2008 год. по описа на Казанлъшкия районен съд /тук следва да се отбележи, че процедурата по връщането на жалбата е по реда на чл. 351, ал. 4, т. 3 НПК съобразно, която това процесуално действие е възложено не на съдебния състав, а на съдията-докладчик по делото, който се произнася с разпореждане/.
В жалбата се поддържа, че разпореждането е незаконосъобразно и затова следва да бъде отменено, тъй като касационната жалба е насочена срещу съдебен акт, представляващ, по същество, нова присъда на окръжен съд, която подлежи на обжалване, съгласно чл. 346, т. 2 НПК.
Прокурорът от ВКП изразява писмено становище за основателност на жалбата.
Върховният касационен съд, след като обсъди доводите в жалбата и материалите по делото, намери следното:
Производството пред въззивния съд е образувано по протест и жалба на подсъдимия.
С решение № 207 от 13.01.2009 год. Старозагорският окръжен съд е изменил първоинстанционната присъда № 063а/27.05.2008 год. по нохд № 311/2008 год. на Казанлъшкия районен съд, като е ОТМЕНИЛ освобождаването на С. С. Д. от наказателна отговорност за извършеното от него деяние, квалифицирано от съда по чл. 343а, ал. 1,б.”а”, пр. 2, във вр. чл. 343, ал. 1,б.”б”, във вр. чл. 343, ал. 1 НК, за което на основание чл. 78а, ал. 1 НК му е било наложено административно наказание-“Глоба” в размер на петстотин лева и вместо това, за същото деяние квалифицирано като престъпление по същата наказателна норма е наложил на подсъдимия С. С. Д. наказание от шест месеца лишаване от свобода изпълнението, на което отложил на основание чл. 66, ал. 1 НК за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 343г от НК, съдът е лишил подсъдимия от право да управлява МПС за срок от една година.
По реда на чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият е осъден за заплати в полза на държавата направените по делото разноски, в размер на хиляда двеста деветдесет и девет лева.
Въззивният съд обявил, че на основание чл. 346, т. 2, във вр. чл. 338 от НПК, постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
Частната жалба е основателна.
Съгласно чл. 32, ал. 1, т. 1 НПК, съдът от първата или въззивната инстанция постановява присъда, когато решава въпросите за виновността и отговорността на подсъдимия.
Съдебният акт на Окръжния съд, като въззивна инстанция /макар и наименован решение/ по своята правна природа представлява постановена по реда на глава 21, чл. 334, т. 2, във вр. чл. 336, ал. 1, т. 2 от НПК нова присъда, с която за първи път е ангажирана наказателната отговорност на подсъдимия и която поражда своите наказателноправни последици след влизането й в сила, ако не бъде обжалвана или протестирана. Законодателят е предвидил възможност за проверка на нейната законосъобразност по реда на съдебния инстанционен контрол и тя може да бъде предмет на касационно обжалване, съгласно чл. 346, т. 2 от НПК.
По този начин е гарантирано правото на обвиняемия/подсъдимия/, който участва в наказателното производство да осъществи с предвидения в процесуалния закон инструментариум правото си на защита, чрез иницииране на последващ съдебен контрол върху постановения съдебен акт с жалба и евентуално последващата му отмяна/изменяване/ при допусната незаконосъобразност в него.
Като е приел, че касационната жалба е недопустима и е върнал същата, въззивният съд е допуснал нарушение на процесуалните правила, с което като резултат е ограничено правото на защита на подсъдимия. Нарушението е съществено и следва да бъде отстранено, чрез отмяна на разпореждането, с което е преграден пътя на наказателното производство и връщане на делото на въззивната инстанция за администриране и изпълнение процедурата по чл. 351 НПК по връчване на преписи от касационната жалба на подсъдимия на страните в наказателното производство.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 351, ал. 5 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане от 16.02.2009 год. на наказателен съдебен състав от Старозагорския окръжен съд по внохд № 540/08год., с което е върната касационната жалба на подсъдимия против постановеното по делото въззивно решение № 207 от 13.01.2009 год., по внохд № 540/08год.
Връща делото на Старозагорския окръжен съд за изпълнение на указанията в съобразителната част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: