О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 64
С., 30.01.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 4 588/2013 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба СД „Балкански извори – Р., Д. и сие” клон Котел, чрез процесуалния му представител адв. М. Г. от АК [населено място], срещу определение № 628 от 18.10.2013 г. на Сливенски окръжен съд, с което се връща постъпилата от дружеството въззивна жалба с вх. № СД – 0208 – 1 542/06.08.2013 г. против решение № 93/18.07.2013 г. на РС [населено място], постановено по гр. д. № 527/2012 г. и се прекратява производството по в. гр. д. № 545/2013 г., поради неизпълнение на дадените от съда указания.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – [фирма] [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и провери данните по делото, приема следното:
С атакуваното в настоящото производство определение, Сливенският окръжен съд е върнал подадената от частния жалбоподател въззивна жалба, поради неизпълнение на указанията на съда за отстраняване на констатирани нередовности на същата – „да бъде подадена от процесуално легитимен субект, т.к. лицето, от чието име е подадена няма правосубектност”.
Обжалваното определение е правилно.
С решение № 93 от 18.07.2013 г., постановено по гр. д. № 527/2012 г. на РС [населено място] се е произнесъл по предявения от [фирма] [населено място] срещу СД „ Балкански извори – Р., Д. и сие” клон Котел иск с правно основание чл. 422 ГПК. Недоволен от постановения съдебен акт ответникът (жалбоподател в настоящото производство) е депозирал въззивна жалба. С разпореждане от 30.09.2013 г. въззивната жалба е оставена без движение, с указания „да бъде подадена от процесуално легитимен субект, т.к. лицето, от чието име е подадена няма правосубектност”. Препис от това разпореждане е получено лично от адв. Г. – процесуален представител на жалбоподателя на 04.10.2013 г. Срокът за отстраняване на нередовностите на въззивната жалба е изтекъл на 11.10.2013 г. – присъствен ден – петък.
Видно от данните по делото, не е установена правосубектността на събирателното дружество – жалбоподател. Едва в настоящата частна жалба е посочено, че един от съдружниците е починал в хода на производството. Това налага извода, че тъй като дадените указания не са изпълнени в определения срок, правилно ОС [населено място] е приложил разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК и е върнал подадената въззивна жалба.
При тези фактически данни, определение № 628 от 18.10.2013 г. на Сливенски окръжен съд, постановено по в. гр. д. № 545/2013 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 628 от 18.10.2013 г. на Сливенски окръжен съд, постановено по в. гр. д. № 545/2013 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: