О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 64
София 06.02.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на пети февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 422 по описа за 2019 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Н. Ж. А. от [населено място] против разпореждане от 21.09.2018г. по ч.гр.д. № 1680 по описа за 2018г. на Апелативен съд София, с което е върната подадената от нея частна жалба /с вх.№ 10668 от 7.06.2018г. на САС/ срещу определение № 1216 от 12.04.2018г. по същото дело поради неизпълнение в срок на дадените й указания. Счита така постановения акт за неправилен, като твърди, че в предоставения й срок /на 5.06.2018г./ е изпълнила указанията, поради което желае да бъде отменен, а подадената частна жалба администрирана.
Срещу подадената частна жалба не е постъпил отговор.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, я намира за основателна поради следното :
Н. Ж. А. е подала в срок частна жалба срещу определение № 1216 от 12.04.2018г. на САС.
Така подадената частна жалба е оставена без движение с дадени указания за внасяне, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, на държавна такса, за представяне на изложение на касационни основания и приподписване от адвокат на жалбата.
За дадените указания, жалбоподателката е уведомена на 29.05.2018г. и седемдневният срок за изпълнението им е до 5.06.2019г.,включително.
С постановеното разпореждане от 21.09.2018г. е прието, че документите, предоставени в изпълнение на указанията са представени на 7.06. /т.е. два дни след изтичане на предоставения срок/ и въпреки, че на страната е предоставена възможност за представяне на доказателства за спазване на предоставяния срок, такива не са ангажирани.
Твърдението на жалбоподателката е, че срокът е спазен, тъй като документите, предоставени в изпълнение на указанията са изпратени по пощата и датата на пощенското клеймо е 5.06.2018г.
Настоящият съдебен състав, след справка, констатира, че по делото са налични : плик с подател Н. Ж. А., пощенското клеймо на който е с дата 5.06.2019г., подадена жалба, надлежно подписана от адвокат /входирана под № 10668 на 7.06.2018г., но под печата е отбелязано, че е „с плик”/, пълномощно и приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Въз основа на така описаните документи, настоящият съдебен състава намира за неправилен обжалвания акт, с който е направен извод, че жалбоподателката не е изпълнила в срок дадените й указания. Съгласно чл.62 ал.2 ГПК, срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата. В случая Н. Ж. А. е изпратила необходимите документи – жалба, подписана от адвокат, изложение на касационни основания и пълномощно на 5.06.2018г., в предоставеният й седемдневен срок, поради което не е следвало подадената от нея частна жалба срещу определение № 1216 от 12.04.2018г. на САС да бъде връщана, а е следвало да бъде администрирана.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 21.09.2018г. по ч.гр.д. № 1680 по описа за 2018г. на Апелативен съд София, на когото ВРЪЩА делото за администриране на подадената от Н. Ж. А. частна жалба срещу определение № 1216 от 12.04.2018г. на САС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.