О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 640
София, 06.12.2016 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на тридесети ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2386/2016 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу разпореждане от 02.11.2016 г. по т. д. № 4694/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от дружеството касационна жалба вх. № 12986 от 16.09.2016 г. срещу постановеното по същото дело въззивно решение № 1672 от 02.08.2016г.
Частният жалбоподател поддържа, че атакуваното разпореждане е неправилно и моли за отмяната му, като твърди, че е изпълнил указанията на съда от 20.09.2016 г. в дадения му едноседмичен срок. В подкрепа на това свое твърдение представя писмени доказателства – разписка № 000427/Р. 5 от 10.10.2016 г. и известие /обратна разписка/ № ИД PS 1142 006QNX 5, издадени от Ц. поща-София, както и компютърна разпечатка от Интернет-страницата на „Български пощи” за проследяване на процесната пощенска пратка.
Ответникът по частната жалба – [фирма], [населено място] – не взема становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е и основателна.
За да върне подадената от [фирма], [населено място] касационна жалба вх. № 12986 от 16.09.2016 г. срещу решение № 1672 от 02.08.2016г. по т. д. № 4694/2015 г. на Софийски апелативен съд, съдията-докладчик е приел, че в предоставения му едноседмичен срок частният жалбоподател не е изпълнил дадените му в разпореждането от 20.09.2016 г. указания, а именно – за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и за представяне на документ за платена по сметка на ВКС държавна такса 30 лв. Изпълнението на указанията с депозираната в съда молба от 12.10.2016 г., т. е. след като едноседмичният срок за това вече е бил изтекъл на 10.10.2016 г., е преценено като ирелевантно с оглед разпоредбата на чл. 64, ал. 1 ГПК.
Обжалваното разпореждане е неправилно.
Изводът на въззивния съд, че не е спазен срокът за изпълнение на указанията от 20.09.2016 г. се опровергава категорично от представените пред настоящата инстанция доказателства – разписка № 000427/Р. 5 от 10.10.2016 г. и известие /обратна разписка/ № ИД PS 1142 006QNX 5, издадени от Ц. поща-София. С тези документи се установява фактът, че изпращането на заявление вх. № 14278 е станало на 10.10.2016 г., т.е. в рамките на дадения на частния жалбоподател едноседмичен срок, който, с оглед полученото на 03.10.2016 г. съобщение с указанията, изтича на 10.10.2016 г.
Като е приел, че указанията във връзка с подадената касационна жалба не са изпълнени в срок и е върнал същата, съдията-докладчик е постановил неправилен акт. Ето защо, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, като делото бъде върнато за администриране на касационната жалба.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 02.11.2016 г. по т. д. № 4694/2015 г. на Софийски апелативен съд
ВРЪЩА делото на същия съд за администриране на подадената от [фирма], [населено място] касационна жалба вх. № 12986 от 16.09.2016 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: