О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 640
София,08.07. 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 1938/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
В. К. В. е обжалвал въззивното решение на П. окръжен съд № 111 от 14.05.2009г. по гр.д. № 893/2008г.
Касационната жалба е подадена в срок и отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Ответницата Л. Д. Д. е подала писмен отговор, в който изразява становище, че не са налице предпоставките на чл.280 ГПК и касационната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Пернишкият окръжен съд е оставил в сила решението на П. районен съд № 819 от 301.2006г. по гр.д. № 3/206г., с което е признато за установено по иска на Х. Д. Х., Л. Д. Д. и Н. Д. П. против С. В. Ч., З. П. В., В. К. В. и В. К. В., че към момента на образуването на ТКЗС в с. Б., П. област наследодателят на ищците Д е бил собственик на ливада от 2.205 дка м.”К”. Въззивният съд е приел, че от гласните доказателства е доказано правото на собственост на наследодателя на ищците върху спорния имот към релевантния минал момент – кооперирането на земите в местността „К”, в която местност е възстановена собствеността в стари реални граници, както и че притежаваният от наследодателя на ответниците имот се е намирал в друга местност. Представените от ответниците писмени доказателства са обсъдени, но са приети за неотносими към спора, защото не касаят спорния имот. Решението е постановено в производство по чл.218з ГПК /отм./ след отменително решение на ВКС по гр.д. № 6080/2007г., с което са разрешени въпросите за предмета на доказване и дадените задължителни указания са съобразени от въззивния съд.
В изложението за допускане на касационното обжалване са развити съображения за допуснати нарушения на процесуалните правила при преценка на доказателствата и доводите на страните , които по същество се покриват с основанията за касационно обжалване по чл.281 ГПК и имат отношение към правилността на решението, която не се проверява в производството по чл.288 ГПК. Съгласно задължителното за съдилищата ТР 1/2009г. на ВКС, ОСГК и ТК рамките, в които се селектират касационните жалби се определят от поставения от касатора материалноправен или процесуалноправен въпрос. Този въпрос следва да е свързан с предмета на делото и да е от значение за формиране решаващата воля на съда, а не за правилността на обжалваното решение, за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. В случая в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК не се поставя въпрос за тълкуването и прилагането на конкретна правна норма , от която зависи решаването на делото, поради което не е налице общото основание на чл.280 ал.1 ГПК и касационната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на П. окръжен съд № 111 от 14.05.2009г. по гр.д. № 893/2008г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: