ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 640
София. 10.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 9 ноември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 650 /2009 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. комерс АД- Т. против решение № 68/23.04.2009 г. по в.гр.д. № 57/2009 г. на ВТАС в частта, с която по същество е отхвърлен предявения от касатора срещу Д. АД-В. Търново иск за заплащане на сумата 8 972.58 лв., представляваща цена на продадена дървесина, като погасен поради направено възражение за прихващане, и касаторът е осъден за разноски.
Ответникът по касационната жалба е подал писмен отговор, че същата не следва да бъде допускана до разглеждане по същество, а освен това е и неоснователна.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
В касационната жалба се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по казус, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото. В допълнително изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се сочат: материалноправен въпрос-възникнало ли е задължение с което да се извърши прихващане ?, и процесуалноправен въпрос-събрани ли са доказателства за това прихващане ?
Т. въпроси касаят възприетата по делото фактическа обстановка-приетите за доказани факти и обстоятелства, и не подлежат на преценка в производството по чл.288 ГПК. Това са факти, които се доказват с всички доказателствени средства.
Липсата на конкретно формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен с обжалваното въззивно решение, изключва това решение от обсега на касационно обжалване дори само по тази причина.
С оглед твърдяното противоречиво произнасяне от съдилищата по фактически въпроси, то представените съдебни решения по тези фактически въпроси не могат да обусловят приложно поле по смисъла на чл.280,ал.1,т.1 и 2 ГПК
По чл.280,ал.1,т.3 ГПК няма изложение. Бланкетното позоваване на законовия текст не обосновава приложно поле на касационно обжалване. Точното прилагане на закона е във връзка с развитие на правото-правото не може да се развива при неточно прилагане на закона. Точното прилагане на закона е насочено към отстраняване на противоречива практика, а освен това е един от аспектите на развитие на правото, което може да се реализира единствено при точно прилагане на правните норми. Така например, развитие на правото ще е налице: а/ в случай, при който произнасянето по материалноправния или процесуалноправен въпрос е свързано с тълкуване на закона, което ще доведе до отстраняване на непълнотата, неяснотата или противоречивостта на самия закон-чл.5 ГПК, б/ когато съдилищата изоставят едно тълкуване на закона за да възприемат друго-чл.124,ал.1 ЗСВ. В изложението не е посочен и мотивиран нито един от тези случаи.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на въззивно решение № 68/23.04.2009 г. по в.гр.д. № 57/2009 г. на Великотърновски АС в обжалваната част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: