О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 641
С.,02,12,2015 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдията Иво Димитров ч. т. д. № 2666/2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 141 от 16.06.2015 г. по в. ч. т. д. 77/2015 г. на Търговищки окръжен съд, с което е оставена без уважение като неоснователна частната жалба на [фирма] против определение № 639 от 13.05.2015 г. по гр. д. № 268/2015 г. на Търговищки районен съд, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на предявения иск и е върната исковата молба на дружеството – настоящ жалбоподател.
В частната касационна жалба се навеждат доводи за необоснованост и противоречие със закона на обжалваното определение, а допускането на касационното обжалване с наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба „Р. /Б./“ Е., [населено място] в депозирано становище моли съда да не допуска до разглеждане касационната жалба по същество и евентуално оставянето й без уважение като неоснователна. Претендира разноски.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение приема следното:
Частната касационната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275 ГПК, но е процесуално недопустима по следните съображения:
Съобразно императивната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК по отношение на търговските дела, каквото е и настоящото, това са решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. В случая делото е търговско, доколкото правоотношенията между страните – търговци, произтичат от договор за банков кредит – търговска сделка от рода на абсолютните /чл. 286, ал. 1 във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 7 ТЗ/. Търговското качество на страните и търговският характер на сделката определят делото като търговско. Цената на иска, съобразно исковата и уточнителна молби е 7388 лева, т.е. под законоустановения минимум от 10000 лв., поради което и доколкото евентуално, постановено по делото решение не би подлежало на касационно обжалване по силата на чл. 280, ал. 2 от ГПК, на такова обжалване според чл. 274, ал. 4 от с.з. не подлежи и частната жалба срещу преграждащо хода на делото разпореждане.
Поради изложеното частната жалба, с която настоящата инстанция е сезирана, следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима.
С оглед изхода на настоящото производство, искането на ответника по частната касационна жалба за присъждане на разноски е основателно и следва да се уважи в претендирания размер.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 141 от 16. 06. 2015 г. по в.ч.т.д. 77/2015 г. на Търговищки окръжен съд.
ОСЪЖДА [фирма], [населено място] да заплати на „Р. /Б./“ Е., [населено място] сумата от 300 лв. съдебни разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение за защита в касационната инстанция.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС – ТК в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: