О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 641
София, 30.12. 2008 година
Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди и осма година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Иванка Ангелова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 2269 от 2008 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.3,т.2 ГПК.
С определение №1250,постановено на 13.10.2008г. по ч.гр.д. №3690/2008г. Софийски градски съд,ІV Д състав е оставил в сила разпореждане за издаване на изпълнителен лист от 15.05.2008г.,съдържащо се в определение от същата дата по гр.д. №12785/2005г. на СРС,58 състав.
Определението е обжалвано от “М” ООД, което поддържа,че същото е неправилно,тъй като съдът е постановил издаване на изпълнителен лист за вземания извън хипотезата на чл.238 ГПК /отм./. Като основание за допускане на касационно обжалване сочи разпоредбата на чл.280,ал.1,т.2 ГПК,като твърди,че спорният въпрос за вземанията,за които може да бъде издаден изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила първоинстанционно решение е решен в противоречие с практиката на ВКС. Представя определение №180/23.04.2008г.,постановено по ч.гр.д. №663/2008г. по описа на ВКС,V ГО.
Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.275,ал.1 ГПК. Предпоставките за разглеждането й по същество по смисъла на чл.280,ал.1,т.2 ГПК обаче не са налице,като съображенията за това са следните:
С обжалваното определение въззивният съд е приел,че доколкото предмет на обжалване по подадената на 12.09.2008г. частна жалба е само разпореждането за издаване на изпълнителен лист от 15.05.2008г.,то съдът може да осъществи контрол за законосъобразност само досежно съответствието на това разпореждане с постановеното на 08.11.2007г. определение за допускане предварително изпълнение на невлязлото в сила решение на първоинстанционния съд. И тъй като разпореждането за издаване на изпълнителен лист изцяло съответствува на определението от 08.11.2007г. е приел,че не са налице основания за неговата отмяна.
Не е налице противоречие по смисъла на чл.280,ал.1,т.2 ГПК между така постановения акт на въззивния съд и представеното с частната жалба определение на състав на V ГО на ВКС. В определение №180/23.04.2008г., постановено по ч.гр.д. №663/2008г. по описа на ВКС,V ГО е прието,че несъответствието между определението,с което е допуснато предварително изпълнение на невлязло в сила решение на първоинстанционния съд и разпореждането за издаване на изпълнителен лист обуславя незаконосъобразност на последното и представлява основание за неговата отмяна. Същата теза е застъпена и в обжалваното определение,но доколкото не е налице несъответствие между определението от 08.11.2007г. и разпореждането от 15.05.2008г. е прието,че последното е законосъобразно, поради което настоящият състав приема,че соченото в частната жалба основание за допускането на обжалваното определение до касационно обжалване не е налице. Още повече че наведените в частната жалба доводи касаят наличието на предпоставките за допускане на предварително изпълнение на невлязлото в сила решение на първоинстанционния съд,т.е. правилността на определението от 08.11.2007г.,което обаче не е предмет на обжалване по настоящето дело. Видно от подадената до въззивния съд частна жалба вх. №24336/12.09.2008г., срещу определението от 08.11.2007г. е подадена самостоятелна частна жалба,за разглеждането на която е образувано друго производство.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване по реда на чл.274,ал.3 ГПК определение №1250, постановено на 13.10.2008г. по ч.гр.д. №3690/2008г. по описа на Софийски градски съд,ІV Д състав по подадената от “М”ООД частна жалба вх. №29348/31.10.2008г.
Председател:
Членове: