Определение №641 от по гр. дело №84/84 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

 
 
 
                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
                                                  
                                                    № 641
                                           София 30.06.2009г.
 
 
 
               ВЪРХОВНИЯТ  КАСАЦИОНЕН  СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и девета година в състав:
 
                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
                                                   ЧЛЕНОВЕ:  ВЕСКА РАЙЧЕВА
                                                                         СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря……………………..  и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 84 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Т. Т. Д. срещу решение № 1* от 30.09.08г.по в.гр.дело № 518/08г.на Врачанския окръжен съд,с което е оставено в сила решение № 5 от 4.06.08г. по гр.дело № 138/08г.на Районен съд-Мездра. С него е отхвърлена молбата на жалбоподателя за промяна на фамилното му име от „Д” на „Т” по реда на чл.19 от ЗГ. <гр.&@г.
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване,в което се сочи основанието по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
Представеното от жалбоподателя изложение за допускане на касационно обжалване,с позоваване на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,не съответства на цитираната разпоредба. Законът предвижда произнасяне на въззивния съд по правен въпрос,който е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Изложението на жалбоподателя Д. няма такова съдържание,в него се излагат оплаквания за неправилност на решението,като постановено в нарушение на материалния закон и на императивните правила на ГПК. Тези твърдения биха могли да се квалифицират като касационни основания по чл.281 т.3 от ГПК при вече допусната касация,но не са основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК.
Въз основа на изложеното следва,че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,поради което не следва да се допуска касационно обжалване.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
 
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 1* от 30.09.08г.,постановено по гр.дело № 518/08г.на Врачанския окръжен съд по жалба на Т. Т. Д..
Определението не подлежи на обжалване.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
 
 

Scroll to Top