3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 643
гр. С., 02,12, 2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията Иво Димитров ч.т.д. № 2504 по описа на съда за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, вр. с чл. 229 от ГПК.
Образувано е по подадена от [фирма] частна жалба срещу определение № 1167, постановено на 04. 05. 2015 г. от Софийски апелативен съд, Търговско отделение, Пети състав по въззивно т.д. № 1023 по описа на съда за 2015 г., с което е спряно производството по делото до приключването с влязло в сила решение на т.д. № 4876 по описа за 2013 г. на САС, ТО, Пети състав.
В жалбата се излагат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение в частта му – предмет на жалбата и се иска отмяната му в тази част.
Противната страна оспорва жалбата.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, след преценка на материалите по делото и твърденията на страните, намира следното:
Частната жалба, като подадена от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в законоустановения срок е процесуално допустима. С молба, депозирана по делото на 24. 11. 2015 г. частният жалбоподател е заявил, че с неподлежащо на обжалване определение от 28. 10. 2015 г. по т.д. № 82/2015 г. по описа на ВКС, ТК, Първо т.о., не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по т.д. № 4876 по описа за 2013 г. на САС, ТО, Пети състав, с което въззивното решение е влязло в сила – обстоятелство, установимо и от данните в информационната система на ВКС. Сочи се, че установеното влизане в сила на въззивното решение по приетото за преюдициално дело, до приключването на което производството е спряно, сочи на безпредметност, както на постановеното от въззивния съд спиране на производството, така и на частната жалба, с която настоящата инстанция е сезирана. Моли се в тази връзка за администриране на делото на САС за продължаване на съдопроизводствените действия по същото.
При така изложеното настоящият касационен състав намира, че частната жалба срещу определението за спиране на производството до приключване на т.д. № 4876 по описа за 2013 г. на САС, ТО, Пети състав, следва да бъде оставена без разглеждане – с влизането в сила на въззивното решение по делото, до приключването на което производството е спряно, са отпаднали както основанието за спиране на въззивното производство, което подлежи на възобновяване от въззивния съд, така и правният интерес на частния жалбоподател от обжалване на определението за спиране.
Воден от горното, Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба, подадена от [фирма] срещу определение № 1167, постановено на 04. 05. 2015 г. от Софийски апелативен съд, Търговско отделение, Пети състав по въззивно т.д. № 1023 по описа на съда за 2015 г., с което е спряно производството по делото до приключването с влязло в сила решение на т.д. № 4876 по описа за 2013 г. на САС, ТО, Пети състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на частния жалбоподател.
Председател: Членове: