3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 643
София, 24.09.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 19.04.2010 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 868 /2008 година
Производството е по чл.274,ал.2, пр.1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Н. Б. Н. и М. Б. Н. и двамата от[населено място] против разпореждане на Плевенския окръжен съд от 30. 07. 2009 год. по ч.гр.д.№ 377/2009 год., с което на осн. чл.262, ал.2, т.2 ГПК във вр. с чл.275, ал.2 ГПК е върната, поради неотстранена в срок нередовност, изразяваща се в невнасяне на дължимата д.т. от 15 лв., предходната частна жалба на настоящите частни жалбоподатели с вх.№ 4633/22.05.2009 год. год., подадена срещу постановено по реда на чл. 274, и сл. ГПК, във вр. с чл.418, ал.4 ГПК определение на Плевенския окръжен съд № 393/11. 05.2009 год. по същото ч.гр.д. № 377/2009 год..
С частната жалба е въведен единствен довод, който няма правен характер и е неотносим към правилността на обжалвания съдебен акт.
Доколкото същият, поддържан и в частната жалба пред въззивния съд касае невъзможността на жалбоподателите да изпълняват задълженията си към заявителя в образуваното по реда на чл.417 ГПК производство, поради липса на парични средства, то липсва процесуална възможност за обсъждането му в настоящето производство като отменително основание на обжалвания съдебен акт.
Ответната по частната жалба страна не е взела становище по допустимостта и основателността и.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид доводите на страната, във вр. с инвокираното оплакване, съобразно данните по делото и правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да разпореди връщане на подадената от настоящите жалбоподатели, солидарни длъжници в образуваното пред ЛОС по реда на чл.417 ГПК производството по ч.гр.д.№ 192/2009 год. частна жалба срещу въззивно определение на ПОС № 393/11.05.2009 год., по ч.гр.д.№ 377/2009 год. Плевенският окръжен съд е счел, че в случая предпоставките на чл. 262, ал.2, т.2 ГПК са налице, поради неотстранена в срок нередовност на същата, изразяваща се в невнасяне на д.т. за частното производство в указания от съда срок.
Определението е правилно.
С разпореждане № 1438/29.09.2009 год. по ч.гр.д.№ 377/2009 год. Плевенският окръжен съд, в съответствие с процесуалното правило на чл.262, ал.1 ГПК, към което чл.275, ал.2 ГПК препраща, е оставил без движение частната жалба на настоящите жалбоподатели поради невнесена в срок д.т. от 15 лв., като е дал конкретни указания на същите за отстраняване на констатираната нередовност в рамките на едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Неоспорен по делото и установен от доказателствата е фактът, че указанията на ПОС са съобщени лично на всеки един от жалбоподателите на 05.10. 2009 год..
Следователно визираният в чл.262, ал.1 ГПК срок за същите е изтекъл на 12.10.2009 год.-присъствен ден, поради което при отсъствие на внесена в рамките на същия д.т., съгласно процесуалното правило на чл.261, ал.1 т.4 ГПК, правилно въззивната инстанция е приложила предвидената от законодателя в чл. 262, ал.2, т.2 ГПК процесуална санкция.
Що се касае до тежкото финансово състояние на жалбоподателите, въведено като основание, то освен, че доказателства в тази насока по делото липсват, същото само по себе си е правно ирелевантно за законосъобразността на обжалваното разпореждане, доколкото в ГПК законодателят е установил специален ред за ползване на правна помощ, който не е предприетият от жалбоподателите.
Отделен в тази вр. остава въпросът, че сочената законова възможност е била и изрично съобщена на последните чрез отделните разпореждания – за оставяне на частната им жалба без движение и за връщането и обратно на нейните податели.
С оглед гореизложеното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.278, ал.1 и сл. ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Плевенския окръжен съд от 30.07.2009 год. по ч.гр.д.№ 377/2009 год., за връщане на частна жалба с вх.№ 4633/22.05.2009 год. год., подадена от Н. Б. Н. и М. Б. Н. и двамата от[населено място], поради неотстранена в срок нейна нередовност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: