О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 643
гр. София, 25.11.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 579/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 – ро ГПК.
Образувано е по частна жалба на вх. № 11389 от 17.12.2014 г. на прокурор Г. Т. от Софийска градска прокуратура против разпореждане от 08.12.2014 г. по гр. д. № 13325/2014 г. на Софийски градски съд, с което върната въззивна жалба вх. № 1027092 от 27.06.2014 г. срещу решение от 06.06.2014 г. по гр. д. № 50276/2013 г. на Софийски районен съд.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане и се иска отмяната му. Излагат се доводи, че Прокуратурата не дължи заплащане на държавна такса за съдебното производство по чл. 2 ЗОДОВ.
Ответникът по частната жалба не изразява становище по същата.
С определение № 129 от 23.02.2015 г. производството по делото спряно до приемане на решение по тълкувателно дело № 7 от 2014 г. по описа на ВКС, Гражданска колегия по въпроса: „Дължи ли Прокуратурата на Република България като ответник по искове за обезщетение на вреди по ЗОДОВ внасяне на държавна такса при въззивно и касационно обжалване на съдебни решения или следва да бъде освободена от заплащането й съгласно чл. 83, ал. 1, т. 3 и чл. 84, т. 1 ГПК?”
С приемането на Тълкувателно решение от 16.11.2015 г. по посоченото тълкувателно дело, пречката за развитието на настоящото производство е отстранена и то следва да бъде възобновено.
По допустимостта и основателността на частната жалба, Върховният касационен съд , състав на 3-то г.о., приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да постанови обжалваното разпореждане администриращият съд е приел, че Прокуратурата на РБ, в искове по чл. 2 ЗОДОВ дължи заплащане на държавна такса при обжалване на общо основание и доколкото такава по делото не е внесена, е постановил връщане на въззивната жалба и прекратяване на производството по нея.
Разпореждането е постановено в противоречие с приетото Тълкувателно решение № 7/ 16.11.2015 г. ,според което Прокуратурата на Република България при въззивно и касационно обжалване като ответник по иск за обезщетение на вреди по ЗОДОВ е освободена от внасяне на държавна такса. С оглед даденото разрешение обжалваното разпореждане се явява неправилно и следва да бъде отменено.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
ОТМЕНЯ разпореждане от 08.12.2014 г. по гр. д. № 13325/2014 г. на Софийски градски съд, с което върната въззивна жалба вх. № 1027092 от 27.06.2014 г. срещу решение от 06.06.2014 г. по гр. д. № 50276/2013 г. на Софийски районен съд.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за извършване на следващите се процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: