3
Върховен касационен съд на Република България, ТК, ІІ т.о. дело № 2334/2016 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.643
гр.София, 08.12.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение в закрито заседание на пети декември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
изслуша
докладваното от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
ч. търговско дело под № 2334/2016 година, за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК във вр.чл.279 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба срещу разпореждане на Софийския апелативен съд, ТО, 6 състав, от 15 юли 2016 год. по ч.гр.дело № 2720 по описа за 2016 год., с което е постановено връщане на частна жалба на В. Б. Д. срещу определение № 2080/17 юни 2016 год. на въззивния съд по същото дело. С него е отменено определение на Софийски градски съд, VІ ТО, 17 състав, от 12 май 2016 год. по гр.дело № 3708/2016 год. и е отхвърлена молбата на В. Б. Д. за спиране на регистърното производство по заявление А4, вх.№ 20160511164506 до приключване на производствата по т.дело № 7524/2014 год. на СГС, VІ ТО, 8 състав, т.дело № 5411/2015 год. на СГС, VІ ТО, 10 състав и по т.дело № 2913/2011 год. на СГС, VІ ТО, 17 състав, на основание чл.536, ал.1, т.1 ГПК във вр.чл.19, ал.5 ЗТР. В жалбата на молителя срещу разпореждането за връщане на частната жалба с вх.№ 9570/29.06.2016 год. се поддържа, че същото е неправилно и в нарушение на съдопроизводствените правила препятства касационния контрол върху обжалваемо въззивно определение на САС. Претендира се отмяната на разпореждането.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, като обсъди доводите на жалбоподателя и съобрази данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срок от заинтересовано легитимирано лице срещу разпореждане от вида на преграждащите развитието на делото и нередовностите и? са отстранени, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
При преценка на основателността и? настоящият съдебен състав взе предвид следното:
За да постанови обжалваното разпореждане от 15 юли 2016 год. за връщане на частната жалба № 9570/29.06.2016 год. на В. Д., Софийски апелативен съд е приел, че атакуваното с нея определение, постановено по жалба срещу спиране на регистърно производство, попада в хипотезата на необжалваемите актове по чл.274, ал.4 ГПК.
В процесния случай определението на Софийския апелативен съд не попада между определенията за спиране на регистърното производство, чиято обжалваемост по реда на Глава двадесет и първа на ГПК изрично е предвидена в разпоредбата на чл.536, ал.3, изр.2 ГПК. С него е отменено определение на СГС от 12 май 2016 год. за спиране на регистърното производство на основание чл.536, ал.1, т.1 ГПК във вр.чл.19, ал.5 ЗТР по молба на В. Б. Д. и искането му за спиране на вписването по партидата на [фирма], в ликвидация, е оставено без уважение като неоснователно, т.е. определението от 17 юни 2016 год. по ч.гр.дело № 2720/2016 год. не попада в хипотезата на изрично посочените случаи по чл.536, ал.3 ГПК, нито е от вида на преграждащите развитието на производството, както се поддържа в частната жалба на В. Д.. Същото е необжалваемо и крайният извод на въззивния съд за процесуална недопустимост на частната жалба срещу него е правилен, разпореждането за връщане на ЧЖ № 9570/29.06.2016 год., подадена чрез пълномощника на В. Д.-адвокат С. А., следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Върховният касационен съд, ТК, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Софийски апелативен съд, ТО, от 15.07.2016 год., с което е постановено връщане на частната жалба на В. Б. Д. вх.№ 9570/29 юни 2016 год. срещу определението на САС от 17 юни 2016 год. по ч.гр.дело № 2720/2016 год. на ТО, 6 състав на САС
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ