2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№644
гр. София,14.12.2017год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2072 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Настоящият състав на ВКС намира, че липсва предмет на настоящото производство, поради което то следва да бъде прекратено, с оглед следното:
С определение № 26483 / 10.11.2016г. по ч.гр.д. № 8785 / 2016г. СГС се е произнесъл по частна жалба на [фирма] срещу определението, с което е прекратено производството по предявените от банката срещу И. и други лица искове по реда на чл.422 ГПК, поради неотстраняване на порок на исковата молба. На ответниците по иска не е изпращан препис от исковата молба с доказателствата, но на същите е връчен препис от частната жалба на банката срещу прекратителното определение и И. е депозирала отговор на частната жалба чрез упълномощен адвокат, на който е заплатила възнаграждение от 800 лева. С въззивното определение, с което е потвърдено прекратителното определение, е оставено без уважение искането на И. за присъждане на разноски за частното производство, като в тази част определението е обжалвано с частна жалба, по която е образувано настоящото дело. Така подадената от И. частна жалба – вх. № 157398/ 06.12.2016г, срещу определение № 26483/ 10.11.2016г. по ч.гр.д. № 8785/ 2016г. СГС правилно е квалифицирана и разгледана от въззивния съд като молба по чл.248, ал.1 ГПК, като съдът е изходил от съдържанието на жалбата и обусловената от закона компетентност на съда, постановил акта по чл.81 ГПК, да измени / допълни този акт в частта за разноските. Молбата по чл.248, ал.1 ГПК за допълване на въззивното определение в частта за разноските е оставена от СГС без разглеждане, като този преграждащ акт на СГС е предмет на инстанционен контрол по ч.т.д. № 2071/2017г. по описа на ВКС, I ТО.
С оглед горното, частната жалба, по която е образувано настоящото производство, по същество представлява молба по чл.248, ал.1 ГПК, която с определение № 30450/ 16.12.2016г. по ч. гр.д. № 8785/2016г. на СГС, в качеството му на съд, постановил акта по чл.81 ГПК, чието допълване в частта за разноските се иска, е оставена без разглеждане, като по подадената частна жалба срещу това определение на СГС е образувано друго частно производство пред ВКС – ч.т.д. № 2071/ 2017г. по описа на ВКС, I ТО, с произнасянето по което се слага край на спора по производството по чл.248 ГПК.
Предвид изложеното производството по настоящото дело следва да се прекрати, поради липсата на предмет за произнасяне по него.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 2072/ 2017г. по описа на ВКС, I ТО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.