О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 644
[населено място], 14,07, 2014г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести март през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова т.д. №2857/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК и е образувано по касационна жалба на И. П. Д. от [населено място], чрез пълномощника си адв. И. И., В. срещу решение № 85 от 10.04.2013г., постановено по в.т.д.№41/2013г. на Великотърновския апелативен съд, търговско отделение. Касаторът иска отмяна на решението като неправилно, поради допуснати от съда нарушения, представляващи касационни основания за касиране на неправилното решение по чл.281, т.3 ГПК. В Изложението на касационните основания към касационната жалба формулира процесуалноправен въпрос по чл.280, ал.1, т.1 ГПК може ли съдът да основе решението само въз основа на избрани от него доказателства без да обсъди всички събрани по делото доказателства. При допълнителния критерий по т.2 на чл.280, ал.1 ГПК съдът поставя въпрос за критериите, по които съдът трябва да преценява добросъвестното изпълнение на задълженията на банковите служители при извършване на операции за разпореждане с банкови влогове, при които обстоятелствата, при които лицето се е разпоредило със сумата, могат да бъдат определени като недвусмислени.
Ответникът [фирма] – [населено място], чрез юрисконсулта К. В., в писмен отговор излага съображения, че при постановяване на решението съдът е взел предвид всички събрани по делото доказателства, като се е водил от принципа относно тежестта на доказване в процеса. Не е направено искане за присъждане на разноски по чл.81 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, срещу валидно въззивно решение, в преклузивния срок по чл.283 ГПК.
С обжалваното решение, Великотърновският апелативен съд, след като е отменил решението на Окръжен съд – [населено място], е отхвърлил като неоснователен предявения от касатора Д. иск по чл.75, ал.2 ЗЗД срещу [фирма] за сумата от 18 300 евро, представляваща неправилно изплатена от депозитната му сметка по договор за свободен депозит от 10.11.2009г., сключен в офиса на банката в [населено място], на неовластено от него трето лице чрез вътрешнобанков превод от 26.01.2009г. в офис на банката в [населено място] на Й. Б. И. от [населено място]. За да постанови обжалвания резултат въззивният съд е приел, че банката добросъвестно е изпълнила задълженията си към лице, което се явява по недвусмислени обстоятелства като легитимирано да получи изпълнение и поради това е извършена съответната банкова операция чрез превеждане на сумата от депозитната сметка на ищеца по сметка на третото лице. Приел е, че лицето, което се е представило за титуляр на сметката на И. Д. се е легитимирало с личната карта на ищеца и след като няма данни по делото, а и не се твърди, че личната му карта е загубена или открадната, то се налага извода, че или ищецът се е явил в клона на банката със собствената си лична карта и съответно се е легитимирал като кредитор на банката или я е предоставил същата на друго лице. Съдът се е позовал на показанията на банковия служител, който е извършил превода на сумата св. Л. и по конкретно какви проверки е направила, за да извърши банковата операция.
Касационното обжалване ще следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса за задължението на съда да обсъди и извърши преценка на всички доказателства и доказателствени средства при постановяване на решението си.
По втория въпрос не е налице допълнителната предпоставка на т.2, на чл.280, ал.1 ГПК доколкото преценката за добросъвестно изпълнение на задълженията на длъжника спрямо кредитора е изведена от доказателствата по конкретните дела. Представените съдебни решения не се обхващат от основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК тъй като няма отбелязване да са влезли в сила.
Касаторът ще следва да внесе по сметка на ВКС ДТ в размер на 715 лв., в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, на основание чл.18, ал.2, т.2 от Тарифата за ДТ по ГПК.
Водим от горното, съставът на ВКС, ТК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 85 от 10.04.2013г., постановено по в.т.дело № 41/2013г. на Великотърновския апелативен съд, търговско отделение.
Указва на И. П. Д. да представи документ за внесена ДТ в размер на 715 лв. по сметка на ВКС, в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението. В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
След представяне на документ за платената ДТ делото да се докладва на Председателя на първо търговско отделение за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: