О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№644
София,18.11. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 424/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.286 ал.2 ГПК.
С. К. Т. е обжалвал разпореждането на Варненския окръжен съд № 5* от 02.06.2009г., с което е върната подадената от него касационна жалба вх. № 1* от 30.05.2009г. по гр.д. № 1873/2008г. на Варненския окръжен съд.
Частната жалба е подадена в срок срещу преграждащ развитието на делото съдебен акт , постановен за пръв път от въззивен съд и е процесуално допустима.
Ответниците не са изразили становище по реда на чл… ГПК.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение намира следното:
С решение № 196 от 14.02.2009г. по гр.д. № 1873/2008г. Варненският окръжен съд е оставил в сила решението на Варненския районен съд, ХХХ състав № 2* от 11.07.2008г. ро гр.д. № 4159/2007г. , с което е отхвърлен иска на С. К. Т. по чл.11 ал.2 ЗСПЗЗ.
С обжалваното разпореждане Варненският окръжен съд е върнал подадената от С. К. Т. касационна жалба вх. № 1* от 30.05.2009г. като просрочена, приемайки, че срокът за обжалване е изтекъл на 13.04.2009г.
Разпореждането е постановено при спазване на процесуалните правила. Съобщението за въззивното решение е връчено на адвокат А на 11.03.2009г., който го е приел. Същият е бил упълномощен от ищеца по делото С. Т. с пълномощно , представено пред районния съд, в което изрично е посочено, че важи за всички инстанции. При тези данни и след като призовката е била приета от пълномощника въззивният съд законосъобразно е приел, че срокът за обжалване на решението е започнал да тече от получаването й и е изтекъл преди подаването на касационната жалба, с оглед на което въззовното решение е влязло в сила. Разпоредбата на чл.46 ГПК /отм./ , който е бил приложим при разглеждане на делото от въззивния съд, изрично допуска призовката, а по силата на препращащата норма на чл. 52 ГПК /отм./ това важи и за съобщенията, да бъде връчена лично на призованото лице или на неговия пълномощник по делото, без да предвижда задължителна последователност на връчването. В случая съобщението е връчена на адв. К, който е бил пълномощник, тъй като макар да е представлявал ищеца пред първата инстанция , неговото пълномощно не е оттеглено по реда на чл.24 ГПК /отм./, а и от съдържанието му не може недвусмислено да се направи извод , че не се отнася за втората инстанция , което би могло да бъде основание по чл. 47 ал.2 ГПК /отм./ да не се зачете редовността на призоваването /връчване на съобщението/. С оглед на изложеното не са налице основания за отмяна на обжалваното разпореждане и то следва да бъде потвърдено.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Варненския окръжен съд № 5* от 02.06.2009г., с което е върната подадената от С. К. Т. касационна жалба вх. № 1* от 30.05.2009г. по гр.д. № 1873/2008г. на Варненския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: