2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 644
гр.София, 19.09.2012г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
светла бояджиева
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 492 описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.4 ГПК.
Обжалвано е определение от 05.06.2012г. по гр.д.№ 152/2012г., с което Окръжен съд Кърджали е оставил без уважение частна жалба срещу определение, с което е отхвърлена молба за допълване на решение в частта му за разноските.
Жалбоподателят – Д. М. М.,чрез процесуалния си представител поддържа, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното определение, както и че същото е неправилно и моли да бъде отменено.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
Жалбата следва да се остави без разглеждане.
В конкретния случай е постановено решение от 15.02.2012г. по гр.д.№1697/2011г. от Районен съд Кърджали, с което е уважен иск с правно основание чл.144 СК и същото е влязло в сила. С молба от 20.02.2012г. е поискано да бъде изменено същото в частта за разноските. С обжалваното определение, постановено по реда на чл.248, ал.3 ГПК, въззивният съд с оглед разпоредбата на чл.80 ГПК е потвърдил първоинстанционното определение за отзааз да бъде изменено решението в частта му за разноските, е, тъй като по делото не е представен списък на същите най-късно до приключване на последното по делото заседание в съответната инстанция.
При тези данни по делото настоящата инстанция намира, че частната жалба срещу постановеното от окръжния съд определение не следва да бъде разглеждана по същество. Касационният контрол е изключен съгласно чл.274, ал.4 ГПК, който предвижда, че не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. По силата на чл.248, ал.3 ГПК /аналогичен на чл.192, ал.3 ГПК (отм.)/ определението за разноските подлежи на обжалване по реда на обжалване на решението. В случая има няма постановено въззивно решение, а е влязло в сила първоинстанционното решение, чието изменение в частта за разноските е поискано. Същото не подлежи на касационен контрол, поради което не подлежи на такъв и определението, с което е потвърдено определение за отказ да бъде изменено то в частта за разноските.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Д. М. М. срещу определение от 05.06.2012г. по гр.д.№ 152/2012г. на Окръжен съд Кърджали.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг тричленен състав в седмичен срок от съобщаването му на страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: