2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 644
С., 21,10,2011 година
Върховният касационен съд на Р. България, Т. колегия, І т.о., в закрито заседание на 17 октомври две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Е. Ч.
Е. М.
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 101 /2011 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Е.-П. против решение № 397/20.09.2010 г. по в.гр.д. № 518/2010 г. на Пазарджишки ОС, с което се потвърждава решение № 41/4.05.2010 г. по гр.д. № 200/2009 г. на Панагюрски РС, с което са отхвърлени предявените от касатора срещу П. О.-П. искове за заплащане на сумите: 40 341.66 лв. по процесните две фактури, на основание чл.327 ТЗ, и 8 971.18 лв. на основание чл.86 ЗЗД, като са присъдени разноски.
Няма подаден отговор от ответното О., тъй като представеното от него възражение не е подписано.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че постановеното решение е неправилно, противоречи на практиката по прилагането на чл.321 и чл.327 ТЗ, и би следвало да се постигне постоянна практика на съдилищата по смисъла на чл.280,ал.1,т.1 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Липсата на конкретно формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен с обжалваното въззивно решение, изключва това решение от обсега на касационно обжалване дори само по тази причина. Касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното решение-т.1 ТР № 1/2009 г. ОСГТК.
Чл.280,ал.1,т.1 ГПК включва задължителната практика на ВКС, съобразно т.2 ТР 1/2009 ОСГТК. Касаторът не посочва такава практика.
Възприемането на фактическата обстановка от решаващия съд, не представлява основание за допускане на касационно обжалване, а е относимо към евентуалната неправилност на обжалвания съдебен акт по смисъла на чл.281,т.3 ГПК. Липсата или наличието на данни от които зависи ангажирането на отговорността на купувача за плащане на цената, е въпрос по основателността на иска, съобразно фактическите обстоятелства установени по делото, т.е. е фактически въпрос, който се преценява от съда според всички факти по делото. В случая, конкретната преценка на въззивният съд за липсата или наличието на такива данни, би подлежала на проверка за правилност на решението по реда на чл.281,т.3 ГПК, но не може да обоснове приложно поле по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 397/20.09.2010 г. по в.гр.д. № 518/2010 г. на Пазарджишки ОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: