2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 645
гр.София, 19.09.2012г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател:НАДЕЖДА зЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 515 описа за 2012год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ГПК.
Обжалвано е определение от 21.05.2012г. по гр.д.№115/2012 на АС Бургас, с което е потвърдено определение за отказ да бъде върната частично държавна такса.
Жалбоподателите В. И. Т., М. К. М., К. В. Т., И. В. Т. и [фирма] чрез процесуалния си представител поддържат, че следва да се допусне касационно обжалване и обжалваното определение като неправилно да бъде отменено.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
С разпореждане от 25.02.2011г. по гр.д.№2698/2011г. РС-Варна е постановил издаване заповед за незабавно изпълнение на основание чл.417 ГПК.
С обжалваното определение въззивният съд е оставил без уважение частна жалба на В. И. Т., М. К. М., К. В. Т., И. В. Т. и [фирма] срещу определение от 09.04.2012г. по гр.д.№94/2012г. на ОС Бургас, с което не е уважено искане на частните жалбоподатели за връщане на платена от тях държавна такса за завеждане на делото.
При тези данни по делото Върховният касационен съд, състав на ІV-то г.о. намира, че обжалваното въззивно определение не е категорията на съдебните актове, подлежащи на касационен контрол. С оставената с него в сила обжалвана част на определение, с която първоинстанционният съд е отказал на настоящите жалбоподатели да им възстанови на основание чл.78 ГПК внесената държавна такса, не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което не е налице хипотезата на чл.278, ал.3, т.1 ГПК. Същевременно не е налице другата алтернатива на чл.278, ал.3,т.2 ГПК, а именно, с него да се дава разрешение по същество на други производства (извън исковото)или да се прегражда тяхното развитие. От необжалваемостта на атакуваното определение следва недопустимостта на подадената срещу него частна касационна жалба, което налага същата да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на В. И. Т., М. К. М., К. В. Т., И. В. Т. и [фирма] срещу определение от 21.05.2012г. по гр.д.№115/2012 на АС Бургс.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№515/2012г. по описа на ВКС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в седмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: