О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 645
гр.София, 19.06.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №4524 по описа на І г.о. за 2008 год.
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Х. Л. К. от гр. В., чрез пълномощника му адв. П, против решението от 28.07.2008г., постановено по гр.д. №503/2008г. на Варненски окръжен съд, с което е обезсилено решението от 28.12.2007г. по гр.д. №2494/2007г. на Варненски районен съд и е прекратено като недопустимо производството по предявения от Х. Л. К. срещу Т. А. П. и В. Г. К. иск с правно основание чл.32, ал.2 от ЗС.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответниците по жалбата Т. А. П. и В. Г. К. не вземат становище.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е обезсилено първоинстанционното решение и е прекратено като недопустимо производството по предявения от Х. Л. К. срещу Т. А. П. и В. Г. К. иск за разпределяне на ползването на ПИ №1 в кв.271 по плана на 15-ти микрорайон на гр. В., ведно с изградената в имота съсобствена сграда.
Въззивният съд е приел, че искът за разпределяне на ползването е недопустим, с оглед на образуване в хода на делото и висящо дело за делба на имота между страните. Прието е, че е недопустимо при висящ делбен процес – постановено решение за допускане на делбата и налична възможност във всеки един момент да се поиска определяне на мерки по чл.282, ал.2 от ГПК/отм./, паралелно да бъде разглеждан иск, имащ характер на съдебна администрация.
Касаторът счита, че следва да се допусне касационно обжалване, тъй като атакуваното решение е постановено в противоречие с практиката на ВКС, изразена в приложените към изложението решение №1529 от 30.07.2003г. по гр.д. №1257/2002г. на ВКС, ІVг.о., по въпроса за предмета на иска по чл.32, ал.2 от ЗС.
В настоящия случай е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване на решението по релевирания правен въпрос, с оглед установената съдебна практика, изразена и в съдебното решение, на които се позовава касаторът, че искът с правно основание чл.32, ал.2 от ЗС има за предмет осъществяване на съдебна администрация на гражданско правоотношение между съсобственици по повод служене с общата вещ, по отношение на която мнозинството от съсобственици или не е било формирано, или е взело решение, вредно за нея.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 28.07.2008г., постановено по гр.д. №503/2008г. на Варненски окръжен съд, по касационна жалба на Х. Л. К..
УКАЗВА на касатора Х. Л. К. в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15лв., като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса за касационното обжалване, делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: