3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 646
С., 20.10. 2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия в закрито заседание на 17 септември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 375-2010 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма]-г.С. срещу въззивното решение от 12.01.10г. по т.д.№ 697/08г. на АС-г.С., т.отд.,3-ти с-в, в частта му с която е оставено в сила решението от 1.11.07г. по т.д.№507/05г. на СГС, т.отд.,VІ-8 с-в.
С последното е осъден касатора да заплати на [фирма]-г.С. сумата 5355 лв. представляваща левовата равностойност на 3570 щ.д. неизплатена наемна цена за периода 1.07.03 г. до 6.11.03 год., ведно със законна и мораторна лихва, както и да опразни и предаде държането на процесния имот на [фирма]-г.С..
В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост/чл.281 т.3 ГПК/.
В изложението си съобразно императивното изискване на чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване, обосновано с наличието на предвиденото в чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК основания.
Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл.196 ал.1 ГПК/отм./ във вр. с пар.2 ПЗР ГПК в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл.283 ГПК
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата страните, както и релевираните в касационната жалба основания за допустимост по смисъла на чл.280 ГПК приема следното:
Касаторът в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК е посочил следните три въпроса, които според него обосновават основание за допускане на касационно обжалване, а именно:
– следва ли въззивният съд да се произнесе по всички възражения, направени от жалбоподателят [фирма]-г.С.
– може ли съдът да обоснове своите изводи само на избраните от него доказателства, без да обсъди другите или да тълкува едно и също доказателство по различен начин
– може ли заключението на вещо лице да съставлява неразделна част от решението
От съвкупния анализ на данните по делото се налага извода, че въззивният съд при разрешаване на спора е обсъдил твърденията на страните и възраженията на ответника, отнасящи се до основните и релевантни факти и обстоятелства по делото.
Обжалваното въззивно решение, чиято отмяна се иска се основава на релевантните доказателства, които са от значение за правилния изход на спора.
По делото е изслушана и приета съдебно-техническа експертиза/СТЕ/ на в.л. П. П., за която няма процесуална пречка да бъде инкорпорирана като неразделна част от съдебното решение с оглед индивидуализацията на процесния имот.
Изложеното позволява да се обобщи, че не са налице сочените в касационната жалба отменителни основания по чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК. Обжалваното въззивно решение не е постановено в противоречие с практиката на ВКС и тази сочена в касационната жалба.
Както ВКС многократно е имал случай да се произнесе, за да е налице основанието по т.3 на чл.280 ал.1 ГПК, то следва приложимата правна норма, обусловила решаващите мотиви на обжалвания съдебен акт да е неясна или непълна и да се налага по пътя на нейното тълкуване да се изясни съдържанието й, което би имало значение за развитие на правото.
В конкретния случай относно прилагане на разпоредбите на чл.232 ал.2 ЗЗД, чл.233 ал.1 ЗЗД и чл.86 ал.1 ЗЗД има постоянна и непротиворечива практика на ВКС, обстоятелство което обуславя липса и на основанието по т.3 на чл.280 ал.1 ГПК.
Ето защо не следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение от въззивното решение от 12.01.10г. по т.д.№697/08г. на АС-г.С., т.отд.,3-ти с-в, в частта му с която е оставено в сила решението от 1.11.07г. по т.д.№507/05г. на СГС, т.отд.,VІ-8 с-в.
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от въззивното решение от 12.01.10г. по т.д.№697/08г. на АС-г.С., т.отд.,3-ти с-в, в обжалваната му част.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: